Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/288

967. Подача жалобы на опредѣленіе суда, послѣдовавшее на основаніи предшедшей (966) статьи, не останавливаетъ приведенія сего опредѣленія въ исполненіе, развѣ бы о томъ послѣдовало опредѣленіе высшаго суда. Тамъ же, ст. 967. Въ этой статьѣ, во-1-хъ, повторено то общее правило, выраженное въ 787 ст., по силѣ которой принесеніе частной жалобы не останавливаетъ приведенія опредѣленія въ исполненіе, кромѣ случаевъ, положительно указанныхъ въ законѣ, а во-2-хъ, указано исключеніе изъ него относительно того, что исполненіе опредѣленія не должно быть пріостанавливаемо подачей жалобы, если объ этомъ прямо не сказано въ законѣ. По этому исключенію, исполненіе разсматриваемыхъ опредѣленій можетъ быть пріостанавливаемо и въ случаяхъ, не указанныхъ въ законѣ, но только неиначе, какъ по распоряженію высшаго суда, которому, конечно, объ этомъ должна быть заявлена просьба, ибо безъ таковой онъ, въ силу 706 ст., не въ правѣ сдѣлать распоряженія о пріостановленіи. Относительно же того, чѣмъ долженъ руководствоваться судъ второй степени, чтобы пріостановить исполненіе, намъ нечего говорить, такъ какъ объ этомъ по отношенію суда первой степени было говорено подробно (II объясн. къ 952 ст.) и такъ какъ и для суда второй инстанціи не можетъ быть иныхъ для сего основаній. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Обращеніе взысканія на движимое имущество. ОТДѢЛЕНІЕ ПЕРВОЕ. Арестъ движимаго имущества- 968. При обращеніи взысканія на движимое имущество, въ повѣсткѣ объ исполненіи обозначается имущество, подлежащее аресту, и срокъ, по истеченіи коего будетъ приступлено къ аресту, т. е. къ описи указаннаго имущества и принятію мѣръ къ его охраненію. ізв4 ноябр. 20 (41477) ст. 968.