Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/289

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

I. Приступая къ разсмотрѣнію правилъ объ обращеніи взысканія на движимое имущество должника, мы прежде всего должны замѣтить то, что всѣ эти правила рѣзко дѣлятся на двѣ части: къ первой части относятся правила, изложенныя въ статьяхъ 967— 1077; ими опредѣляется порядокъ взысканія съ такого имущества, которое находится въ непосредственномъ обладаніи самого должника; ко второй—правила, изображенныя въ ст. 1078—1090; этими послѣдними опредѣляется порядокъ взысканія съ имущества должника, не находящагося въ его непосредственномъ обладаніи. Посему, разсматривая первую часть этихъ правилъ, т. е. статьи 967—-1077, мы будемъ предполагать, что имущество, на которое обращено взысканіе, находится въ непосредственномъ обладаніи должника, и объ этомъ нѣтъ никакого спора. О случаяхъ, когда объ этомъ возбуждаются какіе-либо споры, мы будемъ говорить при разсмотрѣніи правилъ, изложенныхъ въ статьяхъ 1091—1093. Кромѣ того, мы должны замѣтить, что здѣсь говорится о производствѣ взысканія съ движимости, а не объ обезпеченіи исковъ посредствомъ наложенія ареста на движимость, какъ находящуюся во владѣніи самого должника, такъ и во владѣніи третьихъ лицъ. Объ этомъ было подробно говорено въ VI выпускѣ нашего изданія. П. Что такое арестъ движимаго имущества? Изъ буквальнаго смысла этой статьи, а именно изъ слѣдующаго выраженія, употребленнаго въ ней—«будетъ приступлено къ аресту, т. е. къ описи указаннаго имущества и принятію мѣръ къ его охраненію'», слѣдуетъ заключить, что подъ арестомъ слѣдуетъ разумѣть опись и принятіе мѣръ къ охраненію. Цѣль его заключается въ томъ, чтобы лишить должника права свободно распорядиться имъ, дабы оно могло быть обращено на удовлетвореніе кредиторовъ собственника того имущества (91 № 69). Поэтому, доколѣ имущество не описано и мѣры къ его охраненію не приняты, имущество не должно почитаться арестованнымъ. Такъ на это смотритъ и сенатъ, по разъясненію котораго,—одно врученіе должнику повѣстки объ исполненіи, хотя бы въ ней и было сказано, что взысканіе обращается на такое-то имущество, не отнимаетъ у должника права свободнаго распоряженія этимъ имуществомъ; этого права онъ лишается съ момента приступленія къ описи и охраненію имущества, послѣ чего только оно считается арестованнымъ (72 №№ 805 и 983). Нельзя не признать это совершенно справедливымъ, но слѣ-