Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/321

окажутся подобные предметы въ двойномъ и болѣе количествѣ; возможно также, что владѣлецъ имѣнія можетъ имѣть у себя такія вещи не для эксплоатаціи собственнаго имѣнія, а для продажи другимъ. Понятное дѣло, что въ подобныхъ случаяхъ и означенные предметы могутъ быть подвергнуты описи, такъ какъ отъ этого не можетъ пострадать ни хозяйство, ни самое имѣніе, если, конечно, должнику будетъ оставлено все то, что необходимо для продолженія хозяйства безъ разоренія его. При чемъ, разрѣшеніе вопроса о томъ, кто долженъ разрѣшить споръ о необходимости или не необходимости извѣстной вещи для имѣнія или хозяйства, должно принадлежать судебному приставу, приводящему рѣшеніе въ исполненіе, на распоряженіе котораго, и по этому вопросу, стороны, разумѣется, могутъ приносить жалобы суду. III. По 2 п. 974 ст., разбираемое правило распространяется на рабочій и домагиній скотъ. Относительно слова «рабочій» намъ не приходилось слышать о какихъ-либо недоумѣніяхъ, но по поводу слова—«домашній» не разъ приходилось разрѣшать жалобы. Исходя изъ той цѣли, въ видахъ которой постановлено настоящее правило, необходимо прійти къ тому заключенію, что подъ домашнимъ скотомъ долженъ быть подразумѣваемъ тотъ исключительно скотъ, который составляетъ «живой > инвентарь имѣнія, т. е. который необходимъ для поддержанія имѣнія въ отношеніи удобренія земли, и потому, какъ бы много въ имѣніи ни оказалось скота, разъ будетъ установлено, что его именно столько, сколько нужно для имѣнія, и что послѣднее при уменьшеніи количества скота, должно прійти въ упадокъ,—скотъ не долженъ подлежать описи. Но за то съ другой стороны,—весь тотъ скотъ, который имѣется въ имѣніи не для поддержанія его, а для какихъ-либо другихъ промышленныхъ цѣлей, какъ-то: для веденія молочнаго хозяйства, для продажи, для шерсти и т. и.,—такой скотъ не долженъ быть освобождаемъ отъ ареста. Кромѣ того, не слѣдуетъ думать, что подъ домашнимъ скотомъ слѣдуетъ подразумѣвать такой домашній, который держится не въ имѣніяхъ, въ коихъ ведется сельское хозяйство, а въ городскихъ домахъ для пользованія, напр., молокомъ,-—этотъ скотъ всегда можетъ быть подвергнутъ аресту, какъ и всякое другое имущество, такъ какъ отчужденіемъ его сельское хозяйство не разоряется. Въ губерніяхъ Варшавскаго округа взысканіе не можетъ быть