Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/322

обращаемо отдѣльно отъ недвижимости на предметы, признаваемые по мѣстнымъ законамъ недвижимостію по назначенію, т. е. «предметы, помѣщенные въ недвижимое имѣніе собственникомъ для пользы имѣнія и извлеченія изъ него выгоды веденію хозяйства» (ст. 524 гр. код.), къ каковымъ сенатъ относитъ находящихся въ имѣніи коровъ, рабочихъ лошадей, жеребятъ, бычковъ и яловокъ, т. е. не только животныхъ, предназначаемыхъ непосредственно для земледѣлія, но и всякій вообще скотъ, необходимый для потребностей имѣнія, если только онъ для этой цѣли помѣ щенъ въ имѣніе самимъ собственникомъ (90 № 85; 97 № 38). IV. По 3 п. той же статьи, не подвергаются аресту при такихъ же условіяхъ запасы зернового хлѣба, сѣна, соломы и другихъ произрастаній земли, необходимые для наступающаго посѣва и содержанія людей и рабочаго скота въ имѣніи впредь до новаго урожая. Это правило вызываетъ на практикѣ два недоумѣнія; 1) кто долженъ установить то количество запасовъ, которое необходимо для указанной цѣли, и какимъ порядкомъ. Само собою разумѣется, что для опредѣленія этого количества обѣ стороны имѣютъ право представить свои данныя судебному приставу, и уже отъ этого послѣдняго должно зависѣть разрѣшить возникшій споръ по представленнымъ даннымъ въ ту или другую сторону,—и 2) можетъ ли должникъ требовать, чтобы ему оставили кормъ для домашняго скота? Этотъ вопросъ возникаетъ изъ того, что во 2 п. говорится о скотѣ рабочемъ, изъ чего и можно вывести заключеніе, что, по закону, должникъ не въ правѣ требовать оставленія корма для домашняго скота, а только для рабочаго. Но такое заключеніе нельзя признать правильнымъ: если по 2 и. долженъ быть освобожденъ отъ ареста какъ рабочій, такъ и домашній скотъ, и именно съ тою цѣлію, чтобы не раззорять и не обезцѣнивать имѣнія, то было бы странно и непослѣдовательно утверждать, что законъ отнимаетъ у владѣльца возможность сохранить то, на сохраненіе чего ему предоставлено право, ибо, разъ ему не будетъ оставленъ кормъ для содержанія домашняго скота, то послѣдній обрекается на голодную смерть безъ всякой для кого бы то ни было пользы. Въ виду этого, мы считаемъ, что кормъ долженъ быть оставляемъ и для домашняго скота, понимая слово «домашній > въ томъ смыслѣ, какъ это было указано въ предыдущемъ объясненій.