Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/325

продано, объ обезцѣненіи его не можетъ быть и рѣчи. Хотя же, вслѣдствіе отдѣленія движимости, недвижимое имѣніе и должно прійти въ упадокъ, но вѣдь это дѣло исключительно собственника имѣнія, у котораго оно все-таки должно остаться и можетъ быть приведено въ надлежащее состояніе пріобрѣтеніемъ вновь необходимыхъ для него предметовъ. Наконецъ, нельзя не замѣтить еще и того, что законъ нисколько не заботится о томъ, чтобы имѣніе, которое не можетъ быть продано, было охраняемо исключительно въ видахъ его собственника, ибо, если бы онъ заботился объ этомъ, то онъ ограничилъ бы право взыскателей и на тѣ случаи, когда должникомъ является арендаторъ чужого имѣнія, такъ какъ съ распродажей всего живого и мертваго инвентаря, принадлежащаго арендатору, имѣніе не можетъ оставаться въ цвѣтущемъ положеніи и неизбѣжно должно прійти въ упадокъ: въ немъ не окажется сѣмянъ для посѣва, отъ чего земля останется пустою и владѣлецъ имѣнія лишится всякаго дохода, такъ какъ съ арендатора, оказавшагося несостоятельнымъ, онъ не получитъ аренды; въ немъ не окажется скота, содержимаго въ имѣніи съ цѣлію имѣть необходимое удобреніе, и земля будетъ истощаться, и т. п.; но ничего этого не принимается во вниманіе,—движимость, принадлежащая арендатору, продается безъ всякаго вниманія къ интересамъ собственника имѣнія. Если же это такъ по отношенію лица, совершенно посторонняго къ дѣлу взысканія, то почему должно быть иначе, когда причиной обращенія взысканія является самъ собственникъ такого имѣнія, котораго нельзя продать? Отсюда слѣдуетъ, что разсматриваемое правило должно имѣть примѣненіе всякій разъ, когда имѣніе не можетъ быть продано, и совершенно безразлично къ тому, почему именно оно не можетъ быть продано. Но необходимо только то, что имѣніе не можетъ быть продано, т. е. что его нельзя отчуждать, и съ этимъ не должно быть смѣшиваемо понятіе о невозможности продажи по какимъ-либо другимъ основаніямъ, потому ли, что некому его купить, или потому, что оно заложено въ такую сумму, что выручкой не покроется долгъ по закладной и т. п. Говоримъ это потому, что встрѣчались и съ такими мнѣніями. VIII. Наконецъ мы должны разсмотрѣть тѣ случаи, когда движимость, означенная въ первыхъ трехъ пунктахъ 974 ст., можетъ быть отдѣлена отъ имѣнія безъ разстройства его. Это, вѣроятно, 20