Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/344

VI. Онъ обязанъ свѣрить арестованное имущество съ прежнею описью, т. е.—удостовѣриться въ наличности вещей, на которыя наложенъ арестъ, и сдѣлать на копіи описи, находящейся у хранителя, отмѣтку о томъ, что на эти же вещи обращено такое-то взысканіе и въ такой-то суммѣ. Отмѣтка эта безусловно необходима въ видахъ того, что при отсутствіи ея, кредиторъ, обратившій свое взысканіе послѣ другихъ, можетъ не получить удовлетворенія, такъ какъ возможно, что первыя взысканія производятся другимъ приставомъ, который, не имѣя свѣдѣнія о наложеніи новаго ареста, можетъ выдать первому взыскателю всю вырученную сумму, не оставивъ ничего на удовлетвореніе послѣдующихъ взыскателей. ѴП. Но долженъ ли приставъ наложить вновь свои печати на прежде опечатанныя вещи? По смыслу закона, этого не требуется. Печати налагаются лишь при наложеніи ареста; въ разсматриваемомъ же случаѣ новый арестъ не налагается, какъ это прямо сказано въ законѣ. Но тутъ можетъ встрѣтиться такой вопросъ: въ правѣ ли приставъ снять печати, прежде наложенныя другимъ приставомъ, когда это окажется необходимымъ, какъ, напр., въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество, подвергнутое аресту, находится въ какихъ-либо помѣщеніяхъ, на которыя наложены печати? Если разрѣшить этотъ вопросъ отрицательно, то нужно признать, что въ подобныхъ случаяхъ приставъ долженъ ограничиться не повѣркой того, что прежде арестованное имущество находится въ наличности^ а лишь того, что печати, наложенныя на помѣщенія, въ цѣлости,, и только на основаніи этого признать, что и заключенное въ нихъ имущество находится въ наличности. Если же допустить, что приставъ въ правѣ снять прежнія печати и потомъ замѣнить ихъ своими, то чѣмъ же онъ замѣнитъ печати взыскателя, коему, по правилу 998 ст., предоставляется право приложить и свои печати? Мы думаемъ, что разрѣшеніе этихъ вопросовъ должно быть поставлено въ зависимость отъ того, требуетъ ли новый взыскатель, чтобы повѣрка имущества была произведена фактически, или не требуетъ. Разъ онъ не находитъ необходимости произвести такую фактическую повѣрку, значитъ онъ не имѣетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что имущество, заключенное въ опечатанныя помѣщенія, дѣйствительно находится тамъ, и именно то, которое показано въ описи. Но коль скоро онъ выражаетъ сомнѣніе въ томъ и требуетъ