Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/343

этотъ вопросъ отрицательно (81 № 93): по нашимъ гражданскимъ законамъ, право преимущественнаго удовлетворенія принадлежитъ лишь тому изъ кредиторовъ, который обезпечилъ слѣдующій ему долгъ залогомъ даннаго имущества; всѣ же прочіе личные кредиторы должника имѣютъ одинаковыя права на удовлетвореніе своихъ претензій обращеніемъ взысканій на всякое имущество должника, а въ томъ числѣ и на такое, которое кѣмъ-либо изъ нихъ уже избрано какъ средство удовлетворенія. Вслѣдствіе этого: III. Никакимъ преимуществомъ не можетъ пользоваться и тотъ изъ взыскателей, обратившихъ свои взысканія на данное имущество, по требованію котораго оно было подвергнуто продажѣ, хотя бы онъ послѣднимъ предъявилъ свою претензію (77 № 258). IV. Но такъ какъ каждый кредиторъ, желающій получить удовлетвореніе своей претензіи съ даннаго имущества, обязанъ обратить на него свое взысканіе установленнымъ порядкомъ, то коль скоро онъ этого не сдѣлалъ до момента выдачи денегъ всѣмъ прочимъ кредиторамъ, выразившимъ такимъ порядкомъ свое желаніе получить удовлетвореніе, онъ не имѣетъ уже никакого права ни на это имущество, ни на вырученную отъ его продажи сумму. Посему онъ не въ правѣ оспоривать договоръ о продажѣ того имущества должникомъ, основываясь на томъ, что проданное имуще_ ство находилось подъ арестомъ, наложеннымъ другими взыскателями: арестъ тотъ обезпечиваетъ права тѣхъ лишь кредиторовъ которые наложили его, но никакъ не всѣхъ тѣхъ, которые ничѣмъ не выразили своего желанія обратить и свои взысканія на то же имущество (81 № 45). V. Вслѣдствіе этого, каждый кредиторъ, желающій обратить свое взысканіе на данное имущество, долженъ поступить такъ, какъ предписано закономъ, т. е. заявить приставу, что онъ обращаетъ свое взысканіе на такое-то имущество, нисколько не стѣсняясь тѣмъ, что на него обращены уже другія взысканія и оно подвергнуто аресту. Въ этомъ случаѣ судебный приставъ не въ правѣ отказать взыскателю въ требованіи наложить арестъ на указанное имъ имущество, которое имъ оспоривается и подвергнуто уже аресту по другому взысканію; онъ обязанъ въ точности исполнить требованіе 979 ст., какъ это и по разъясненію сената (07 № 49), а именно: 21*