Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/342

послѣдствіяхъ: арестованное имущество въ обезпеченіе иска оставляется у должника, если только онъ самъ не откажется отъ храненія его (ст. 630), и онъ ограничивается только въ правѣ распоряженія имъ, но не въ правѣ пользованія (72 № 1195); имущество, арестованное по обращенному на него взысканію, во всякомъ случаѣ отбирается отъ должника и передается особому хранителю, или же переносится въ особыя для того помѣщенія (ст. 1019), вслѣдствіе чего должникъ лишается права не только распоряженія, но и пользованія. Въ обоихъ случаяхъ ограниченіе права распоряженія заключается въ недѣйствительности всякаго рода сдѣлокъ на него, почему недѣйствительной признается и продажа такого имущества, учиненная должникомъ (73 № 1599). Но это можетъ имѣть мѣсто лишь тогда, когда должникъ распорядился тѣмъ имуществомъ послѣ наложенія ареста; одно же врученіе ему повѣстки объ исполненіи не влечетъ за собою никакихъ послѣдствій (72 № 983; 73 № 759) и онъ не лишенъ права отчудить его (73 №№ 759, 800, 1610). 979. Когда, приступая къ наложенію ареста, приставъ найдетъ его уже наложеннымъ по другому взысканію, то онъ, свѣривъ имущество съ составленною по прежнему аресту описью, налагаетъ арестъ на тѣ только предметы, которые не внесены въ прежнюю опись; въ такомъ случаѣ арестъ снимается только по удовлетвореніи обоихъ взысканій или съ согласія обоихъ взыскателей, тамъ же, ст. 949. I. Изъ смысла этой статьи само собою вытекаетъ, что на одно ’ и то же имущество должника можетъ быть обращено нѣсколько : взысканій. Но этотъ выводъ не возбуждаетъ никакихъ недоумѣній въ томъ лишь случаѣ, когда отъ продажи этого имущества можетъ быть выручена сумма, вполнѣ достаточная для покрытія всѣхъ предъявленныхъ претензій; когда же этого нѣтъ, то являются такіе вопросы: II. Имѣетъ ли первый взыскатель какое-либо преимущество ' передъ всѣми другими? Сенатъ совершенно правильно разрѣшаетъ