Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/346

въ однѣхъ рукахъ, а послѣ этого каждый изъ взыскателей уже не встрѣтитъ никакого затрудненія въ удовлетвореніи своего требованія. По другому,—пристава не только не обязаны, но и не въ правѣ передавать другъ другу свое производство, такъ какъ въ законѣ на это нѣтъ ни малѣйшаго указанія; въ виду сего, каждый послѣдующій взыскатель долженъ самъ истребовать отъ пристава, производившаго исполнительныя дѣйствія по его взысканію, всѣ необходимыя бумаги изъ производства и представить ихъ первому приставу. Которое изъ этихъ двухъ мнѣній должно быть признано болѣе правильнымъ? По нашему мнѣнію—первое. Хотя въ законѣ дѣйствительно нѣтъ указанія на то, что судебные пристава могутъ дѣлать другъ другу различныя сообщенія, а въ томъ числѣ и о производствѣ однимъ взысканія съ такого имущества, которое описано и арестовано другимъ, но изъ одного молчанія закона объ этомъ, кажется, нельзя дѣлать такого вывода, что законъ безусловно воспрещаетъ такія сношенія приставовъ между собою. Напротивъ того, изъ такого молчанія закона скорѣе слѣдуетъ сдѣлать совершенно противоположное заключеніе: судебные пристава лица должностныя и, какъ таковыя, вовсе не лишены права сноситься между собою въ случаяхъ, когда это оказывается необходимымъ по ходу дѣла и когда нѣтъ прямого воспрещенія закона ни въ положительной, ни въ отрицательной формѣ. Что же касается практическаго удобства, то таковое всецѣло на сторонѣ этого раздѣляемаго нами мнѣнія: тяжущимся и безъ того приходится много тратиться на исполненіе рѣшенія, къ чему же увеличивать ихъ издержки, заставляя лично представлять необходимые для дѣла документы, которыхъ, къ тому же, въ подлинникѣ они и не могутъ представить, а должны списывать съ нихъ копіи, при чемъ съ подлиннымъ производствомъ по послѣдующему взысканію’ и неизвѣстно что дѣлать, такъ какъ нельзя считать его законченнымъ, когда въ дѣйствительности оно не закончено. IX. Но сказанное справедливо лишь на тѣ случаи, когда, какъ первый, такъ и послѣдующіе аресты наложены при обращеніи взысканія на данное имущество; когда же первоначальный арестъ наложенъ лишь въ обезпеченіе иска, а второй для производства взысканія, то продажа арестованнаго такимъ порядкомъ имущества должна быть производима тѣмъ приставомъ, которому поручено приведеніе въ исполненіе рѣшенія, которое обращено къ исполне-