Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/347

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

нію. Если же нѣсколько рѣшеній приводятся въ исполненіе различными приставами, то продажа должна быть производима тѣмъ изъ нихъ, который первый приступилъ къ исполненію порученнаго ему рѣшенія. Это на томъ основаніи, что съ наложеніемъ ареста въ обезпеченіе только иска, исполнительныя дѣйствія пристава, коему таковыя были поручены, совершенно прекращаются. Само же собою разумѣется, что приставъ, производящій продажу такого имущества, на которое прежде былъ наложенъ арестъ въ обезпеченіе иска, обязанъ имѣть это въ виду, т. е. онъ долженъ изъ вырученной суммы удержать столько, сколько необходимо для обезпеченія возбужденнаго иска, и эту сумму представить въ судъ. Если же вырученной суммы окажется недостаточно для покрытія обѣихъ претензій, то она цѣликомъ должна быть представлена въ судъ, согласно 955 ст. X. Во второй половинѣ разсматриваемой статьи сказано, что при наложеніи ареста по двумъ взысканіямъ, таковой снимается «только по удовлетвореніи обоихъ взысканій или съ согласія обоихъ взыскателей». Нетрудно, однако, убѣдиться въ томъ, что это не единственныя причины, когда приставъ можетъ снять арестъ, не бывъ обвиненъ въ неисполненіи или нарушеніи этого правила. Дѣйствительно: нѣтъ никакого основанія держать подъ арестомъ имущество, на которое обращены были два взысканія, когда одно изъ нихъ удовлетворяется должникомъ добровольно, а отъ второго отказывается самъ взыскатель; или когда судъ находитъ, что арестъ неправильно наложенъ, что имущество принадлежитъ не должнику и т. п., и на основаніи этого предписываетъ приставу снять арестъ. Словомъ, для освобожденія имущества изъ подъ ареста необходимо установить лишь то, что причина, вызвавшая арестъ, болѣе не существуетъ, или что судъ постановилъ освободить его. Въ какомъ же порядкѣ это должно быть удостовѣрено? XI. Удостовѣрено это можетъ быть или представленіемъ приставу акта, удостовѣряющаго то обстоятельство: что причина, вызвавшая арестъ, не существуетъ болѣе, или фактическимъ уничтоженіемъ ея, какъ напримѣръ:—должникъ представляетъ приставу засвидѣтельствованную установленнымъ порядкомъ росписку взыскателя о погашеніи претензіи, въ обезпеченіе коего наложенъ былъ арестъ, или предписаніе суда объ освобожденіи имущества, или копію состоявшагося о томъ опредѣленія или копію рѣшенія