Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/348

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

суда первой или второй степени объ отказѣ въ искѣ, въ обезпеченіе коего наложенъ арестъ, или заявленіе самаго взыскателя о согласіи его на освобожденіе имущества, или же представленіе приставу взыскиваемой съ должника суммы наличными деньгами и т. п. Необходимо лишь одно условіе, именно то, что когда требуется снятіе ареста въ виду воспослѣдовавшаго уже уничтоженія причины, то уничтоженіе это должно быть доказано письменнымъ документомъ, который долженъ быть пріобщенъ къ дѣлу какъ актъ, оправдывающій послѣдующія дѣйствія пристава, который, поэтому, ни въ какомъ случаѣ не долженъ приступать къ снятію ареста по одному словесному заявленію о томъ кого бы то ни было, не исключая и самого взыскателя (91 № 69). XII. Установивъ, такимъ образомъ, что причина, вызвавшая арестъ, уничтожена, приставъ, по требованію должника, долженъ сдѣлать распоряженіе о снятіи ареста. Что же онъ долженъ сдѣлать для этого? Разрѣшеніе этого вопроса должно быть предоставлено обращающемуся съ такимъ требованіемъ должнику. Если послѣдній находитъ, что для него вполнѣ достаточно удостовѣренія пристава о томъ, что арестъ подлежитъ снятію, приставъ долженъ ограничиться выдачею такого удостовѣренія, какъ напр., въ подобныхъ случаяхъ: арестованное имущество было оставлено во владѣніи должника, т. е. не было передаваемо особому хранителю; или когда хранитель выражаетъ готовность возвратить переданное ему имущество должнику, если получитъ на это разрѣшеніе пристава, и при томъ не заявляетъ претензіи къ должнику о вознагражденіи за храненіе. Въ подобныхъ случаяхъ, рѣшительно нѣтъ никакой надобности въ какихъ-либо особыхъ дѣйствіяхъ со стороны пристава, а тѣмъ болѣе нѣтъ надобности въ особомъ стѣсненіи должника требованіемъ отъ него представленія денегъ на проѣздъ пристава и на вознагражденіе его за исполнительныя дѣйствія по снятію ареста. Необходимо соблюденіе лишь одного условія, какъ гарантіи должника и хранителя, это—изложенія требуемаго удостовѣренія на письмѣ: словесное разрѣшеніе пристава снять арестъ или возвратить должнику арестованное и сданное на храненіе имущество ни въ какомъ случаѣ не должно быть допускаемо, ибо оно не можетъ имѣть никакой силы и никакого значенія: хранитель, возвратившій имущество должнику, не получивъ отъ пристава письменнаго на то разрѣшенія, можетъ быть привле-