Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/349

ченъ взыскателемъ къ отвѣтственности, если онъ, основываясь на словесномъ разрѣшеніи пристава, передастъ имущество должнику, когда причина, вызвавшая арестъ, не была еще уничтожена. Это потому, «что арестъ имущества, по самой своей сущности, заключается въ лишеніи лица, которому такое имущество принадлежитъ, или у котораго оно находится, права свободнаго имъ распоряженія и въ обращеніи, затѣмъ, такого имущества на удовлетвореніе кредиторовъ должника. По важности подобнаго ограниченія права распоряженія своею собственностью, законовъ (ст. 941, 972 и 968 уст. гр. суд.) допускаетъ упомянутое исполнительное дѣйствіе съ вящшею осторожностью, вмѣняя исполнителю судебнаго рѣшенія, при приступѣ къ аресту, посылать должнику повѣстку, предъявлять ему, по его требованію, подлинный исполнительный листъ, и самый фактъ наложенія этой мѣры исполненія удостовѣрять видимыми знаками—путемъ наложенія печатей на арестованные предметы или другими соотвѣтствующими способами. Когда имущество должника находится въ рукахъ третьихъ лицъ, законъ (1078 ст.) вмѣняетъ еще болѣе осмотрительности, постановляя непремѣннымъ условіемъ, чтобы, независимо отъ посылки повѣстки самому должнику, третьимъ лицамъ предъявлялся исполнительный листъ и сообщалась съ роспискою повѣстка, съ означеніемъ въ ней и времени посылки должнику повѣстки объ исполненіи, при чемъ для наложенія ареста на повременные платежи, производимые должнику сторонними лицами по условіямъ и актамъ, этимъ лицамъ предъявляется и исполнительный листъ съ отобраніемъ отъ нихъ отзыва: производятся ли ими платежи, въ какомъ количествѣ и когда послѣдній платежъ произведенъ (ст. 665). По выполненіи одного этого порядка на третьи лица ложится уже обязанность не выдавать отвѣтчику принадлежащее ему имущество и всѣ дальнѣйшіе платежи передать, помимо должника, судебному приставу, исполняющему рѣшеніе, или въ мѣстный окружный судъ (2 п. 1078, 631 и 636 ст. уст.). Такимъ образомъ, въ силу этихъ постановленій, наложеніе ареста на движимость должника можетъ имѣть мѣсто неиначе, какъ путемъ письменнаго удостовѣренія, а слѣдовательно, и отмѣна такой мѣры взысканія не можетъ послѣдовать иначе, какъ чрезъ извѣщеніе тѣмъ же письменнымъ порядкомъ, Только при этомъ условіи интересы кредиторовъ могутъ быть считаемы въ должной мѣрѣ обезпеченными и никакія другія