мѣропріятія, а тѣмъ болѣе словесное заявленіе судебнаго пристава о снятіи ареста не можетъ быть признано отмѣняющимъ росписку по 631 ст., или отзывъ по 636 ст., даваемыя третьими лицами относительно имущества или суммъ, принадлежащихъ должнику и находящихся въ ихъ рукахъ. Къ послабленію въ этомъ отношеніи мѣръ понудительнаго взысканія не представляется никакихъ основаній, ибо какъ должникъ, такъ и третьи лица, по минованіи причинъ къ аресту, имѣютъ полную возможность оградить себя отъ дальнѣйшаго стѣсненія и отвѣтственности простымъ обращеніемъ къ судебному приставу и полученіемъ отъ него, согласно 951 ст., надлежащей выписки изъ журнала (91 № 69). Если же должникъ требуетъ, чтобы наложенный арестъ былъ снятъ фактически и отобранныя отъ него вещи были взяты у хранителя и возвращены ему, приставъ обязательно долженъ отправиться на мѣсто, провѣрить арестованное имущество съ описью^, отобрать его отъ хранителя и возвратить должнику подъ росписку его на описи, а хранителю должна быть выдана квитанція въ принятіи отъ него обратно всего находившагося у него имущества должника. Возможны здѣсь случаи, когда хранитель потребуетъ вознагражденія за храненіе, а должникъ откажется удовлетворить это требованіе,—какъ же смотрѣть на этотъ отказъ должника? считать ли его причиной необходимости продолженія ареста, или арестъ все таки долженъ быть снятъ, а хранителю должно быть предоставлено право искать съ должника слѣдующее ему вознагражденіе? Что въ подобныхъ случаяхъ плата за храненіе должна быть возлагаема на должника, это признается и сенатомъ (70 № 1908); что же касается порядка взысканія въ подобныхъ случаяхъ платы за храненіе, то здѣсь слѣдуетъ руководствоваться правиломъ 1060 ст.г по силѣ которой всѣ издержки, а въ томъ числѣ и плата за храненіе (10 п. правилъ объ уплатѣ за храненіе арест. имущ.), взыскиваются съ имущества, подвергшагося аресту; слѣдовательно: разъ должникъ отказывается вознаградить хранителя, приставъ въ правѣ продать часть имущества и изъ вырученной суммы удовлетворить какъ хранителя, такъ и удержать все то, что ему самому слѣдуетъ за исполнительныя дѣйствія. О другихъ спорахъ хранителя съ должникомъ скажемъ при разсмотрѣніи 1016 ст.
Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/350
Эта страница не была вычитана
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/%D0%98%D1%81%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE._%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81._%D0%A2._V_%281914%29.pdf/page350-720px-%D0%98%D1%81%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE._%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81._%D0%A2._V_%281914%29.pdf.jpg)