Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/361

можетъ быть произведенъ, и что оставленіе имущества не арестованнымъ можетъ служить къ ущербу для взыскателя, ибо, пока наступитъ время производства оцѣнки, должникъ успѣетъ и скрыть свое имущество и распродать его; въ виду этого, необходимо прійти къ тому заключенію, что въ подобныхъ случаяхъ приставъ долженъ арестовать имущество должника, т. е. описать его, не про-, изводя оцѣнки, и сдать на храненіе, не стѣсняясь тѣмъ, что будетъ арестовано много лишняго и что должникъ будетъ стѣсненъ въ правѣ распоряженія всѣмъ своимъ достояніемъ. Которое же изъ этихъ мнѣній должно быть признано болѣе правильнымъ? По нашему—первое. Прежде всего мы, въ подтвержденіе этого, должны указать на то, что въ законѣ прямо сказано: оцѣнка движимаго имущества производится при арестѣ онаго, и нигдѣ не сказано, чтобы приставъ имѣлъ право подъ какимъ-либо предлогомъ раздѣлить эти дѣйствія. Да и трудно допустить, чтобы законъ съ такою жестокостью относился къ должнику, лишая его возможности распоряжаться всѣмъ своимъ достояніемъ, когда незначительной части его достаточно для покрытія претензіи взыскателя, и обязывая его нести несоразмѣрные расходы по производству описи и по храненію всего арестованнаго имущества. Кромѣ того, нѣтъ никакого основанія предполагать, что законъ становится исключительно на сторону взыскателя и охраняетъ исключительно его интересы. Вѣдь взыскатель всегда долженъ знать, съ кѣмъ онъ имѣетъ дѣло. Онъ всегда можетъ съ большей или меньшей вѣроятностью угадать,— способенъ ли должникъ возбудить неосновательный споръ противъ цѣнъ, которыя долженъ назначить онъ, взыскатель, и возбудить такой споръ съ тою цѣлію, чтобы, воспользовавшись отсрочкой ареста, скрыть или распродать свое имущество. А разъ у него есть такое предположеніе, онъ можетъ впередъ заявить приставу о необходимости приглашенія экспертовъ, чѣмъ и будетъ уничтожена всякая необходимость въ отсрочкѣ. Если же теперь принять во вниманіе, во-1-хъ, то, что значительное время для приглашенія экспертовъ можетъ требоваться только въ исключительныхъ случаяхъ, и, во-2-хъ, то, что, если приставу предоставлено будетъ право отдѣлять оцѣнку отъ описи, то ни одна опись не будетъ произведена сразу, и стороны должны издерживаться на двойную его поѣздцу,—неизбѣжно прійти къ тому заключенію, что приставъ