Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/362

не въ правѣ производить ареста, не производя одновременно съ описью и оцѣнки арестуемаго, а потому долженъ принять всѣ зависящія мѣры къ тому, чтобы эксперты были приглашены немедленно, а до прибытія ихъ долженъ оставаться на мѣстѣ, развѣ бы время на явку экспертовъ потребовалось настолько продолжительное, что оставаться на мѣстѣ было бы невозможно. Въ этомъ случаѣ онъ долженъ отложить и самый арестъ. II. Фактъ производства оцѣнки движимаго имущества не констатируется какимъ-либо особымъ актомъ: законъ требуетъ лишь., чтобы о сдѣланіи оцѣнки было отмѣчено на самой описи. Въ какомъ же порядкѣ должна дѣлаться отмѣтка объ этомъ? Въ практикѣ принято выставлять въ описи цѣну, назначенную тѣмъ или другимъ способомъ, противъ описанія каждой вещи, чѣмъ удостовѣряется производство оцѣнки. Но само собою разумѣется, что приставъ обязанъ записать въ своемъ журналѣ о томъ, какимъ способомъ произведена оцѣнка, т. е. по указанію ли которой-либо изъ сторонъ, или по опредѣленію экспертовъ. 1001. Цѣна каждаго описаннаго предмета опредѣляется взыскателемъ, или должникомъ, если взыскатель не явился. Въ случаѣ спора противъ оцѣнки, предъявляющій оный имѣетъ право требовать производства оцѣнки чрезъ свѣдущихъ лицъ, принимая издержки производства ея на СВОЙ СЧѲТЪ. Тамъ же, ст. 1001. I. При наличности обѣихъ сторонъ право дѣлать оцѣнку каждому описываемому предмету принадлежитъ прежде всего взыскателю. Если противъ сдѣланной имъ оцѣнки должникъ не возражаетъ, то въ описи должны быть отмѣчаемы тѣ цѣны, которыя назначены взыскателемъ. Но возможны и нерѣдки случаи, когда противъ цѣнъ, назначаемыхъ взыскателемъ, должникъ возражаетъ,—-въ какомъ порядкѣ и какъ приставъ долженъ разрѣшить возникающій такимъ образомъ споръ? Вопросъ этотъ нисколько не затруднителенъ въ тѣхъ случаяхъ, когда та или другая сторона объявляетъ приставу, что она требуетъ приглашенія экспертовъ и принимаетъ издержки по вызову ихъ и по производству оцѣнки