Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/38

если же она является главной (то же объясн.), то—никогда и ни при какихъ условіяхъ. Весьма нерѣдки тѣ случаи, когда для третьяго лица весьма важно принять участіе въ исполнительномъ производствѣ чужого процесса. Взять, напр., такой: третье лицо было привлечено къ дѣлу по главному иску, но не нашло нужнымъ принимать въ немъ участія, хотя бы потому, что вполнѣ сознавало невозможность защитить привлекающаго его тяжущагося, противъ котораго и было постановлено рѣшеніе о правѣ и который можетъ предъявить къ нему обратное требованіе. Но если оно не могло оказать никакой помощи тяжущемуся въ спорѣ о правѣ, то это еще не значитъ, что оно не можетъ защитить въ извѣстной степени его, а слѣдовательно и себя, въ искѣ о количествѣ. Между же тѣмъ, разъ оно не приняло участія въ главномъ дѣлѣ, для него будутъ обязательны оба рѣшенія, какъ по спору о правѣ, такъ и по спору о количествѣ; ясное, поэтому, дѣло, что не признать такое третье лицо имѣющимъ интересъ въ дѣлѣ рѣшительно невозможно. Невозможно поэтому и не допустить требуемой интервенціи въ исполнительное производство. Само же собою разумѣется, что это не единственный случай въ своемъ родѣ, что могутъ быть и многіе другіе ему подобные, а потому, нельзя не придти къ заключенію, что бываютъ случаи, въ коихъ дополнительное вступленіе въ исполнительное производство имѣетъ свой гаізон (Гёіге и должно быть допускаемо. Конечно, цѣль такого вступленія должна заключаться не въ чемъ иномъ, какъ въ намѣреніи вступщика оказать пособничество одному изъ тяжущихся исключительно по отношенію вопроса о количествѣ требованія, а не о правѣ. Иначе представляется вопросъ о главномъ вступленіи. Таковое, какъ было говорено при разсмотрѣнія 665 ст., допускается только въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо заявляетъ на спорное имущество свои особыя права, не зависимыя отъ правъ тяжущихся; а какъ въ исполнительномъ производствѣ вопросы о правѣ не могутъ быть разсматриваемы ни подъ какимъ видомъ, то они не могутъ быть разсматриваемы и тогда, когда возбуждаются постороннимъ дѣлу лицомъ. X. Вопросъ о правѣ отвѣтчика предъявить встрѣчный искъ въ исполнительномъ порядкѣ разобранъ нами подробно при разсмотрѣніи 340 ст., почему останавливаться на немъ еще разъ не представляется никакой надобности.