Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/37

возможности защищать привлекшаго его тяжущагося въ спорѣ о правѣ, вынуждается защищать его въ спорѣ о количествѣ требованія и, вслѣдствіе этого, становиться въ обязательныя отношенія къ этому тяжущемуся въ вопросѣ о количествѣ, не будучи обязаннымъ противъ него въ вопросѣ о правѣ. Но само собою разумѣется, что это должно относиться къ тѣмъ третьимъ лицамъ, которыя не были привлечены къ главному иску. Разъ третье лицо было привлечено и вслѣдствіе этого рѣшеніе по главному иску сдѣлалось для него обязательнымъ, оно, если только приняло участіе въ главномъ дѣлѣ, можетъ быть привлечено и къ исполнительному производству тѣмъ тяжущимся, которымъ оно было привлекаемо прежде, иначе цѣль привлеченія не будетъ достигнута вполнѣ. Въ самомъ дѣлѣ: если рѣшеніе по главному иску постановлено противъ тяжущагося, просившаго о привлеченіи, то третье лицо, если не будетъ привлечено къ участію въ исполнительномъ порядкѣ производства, всегда въ правѣ возражать противъ присужденной съ тяжущагося суммы, говоря: отчего я не былъ поставленъ въ извѣстность о предъявленіи иска о количествѣ—я бы представилъ такія данныя, на основаніи которыхъ было бы присуждено совершенно иное количество. Вслѣдствіе этого,—когда тяжущійся, просившій о привлеченіи въ главномъ процессѣ, возобновляетъ это ходатайство при исполнительномъ производствѣ, таковое ходатайство судъ не можетъ не уважить, если только третье лицо принимало участіе въ первомъ дѣлѣ. Это послѣднее условіе мы считаемъ необходимымъ въ виду того, что если третье лицо, бывъ привлечено по главному иску, отказалось принять въ немъ участіе,—оно, значитъ, отказалось отъ права спорить противъ имѣющаго послѣдовать рѣшенія какъ въ правѣ, такъ и въ пространствѣ, а потому послѣдуетъ ли по этимъ двумъ вопросамъ одно общее рѣшеніе или два различныхъ, — каждое изъ нихъ обязательно для третьяго лица, привлекать которое, поэтому, вновь для того, чтобы сдѣлать для него обязательнымъ второе рѣшеніе—не имѣетъ никакого смысла. IX. Что касается интервенціи добровольной, то, когда она является дополнительной (см. V объясн. къ 663 ст.)—она не можетъ быть не допущена въ исполнительномъ порядкѣ, если только интересы третьяго лица могутъ зависѣть отъ ожидаемаго рѣшенія; 2