Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/383

ванныхъ въ 1012 ст., лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда стороны не изъявятъ на то письменнаго согласія. Разъ же такое согласіе послѣдуетъ, приставъ въ правѣ избрать хранителя и изъ числа этихъ лицъ, не стѣсняясь рѣшительно ничѣмъ, кромѣ отсутствія у избираемаго лица физической дѣеспособности. Кромѣ того, приставъ и безъ согласія сторонъ можетъ назначить хранителемъ одно изъ лицъ, указанныхъ въ 3 п. разсматриваемой статьи, если не найдетъ никого изъ постороннихъ, который согласился бы принять на себя обязанности хранителя, какъ объ этомъ прямо сказано въ законѣ. По отношенію этого правила слѣдуетъ замѣтить, что подъ словомъ «ничего» слѣдуетъ подразумѣвать лицъ, обладающихъ тѣми качествами, которыя требуются отъ хранителя правиломъ 1011 ст. (см. слѣдующее объясн.) и живущихъ въ болѣе или менѣе близкомъ сосѣдствѣ съ мѣстомъ, гдѣ находится арестуемое имущество, ибо нельзя допустить, чтобы такого лица, которое обладало бы извѣстными качествами и согласилось бы принять описанное имущество, когда оно будетъ доставлено ему, невозможно было найти нигдѣ: такія лица всегда найдутся; но законъ имѣетъ въ виду не вообще всѣхъ гражданъ Имперіи, а именно ближайшихъ къ данному мѣсту сосѣдей, такъ какъ неоднократно указываетъ на то, что арестованное имущество должно быть по возможности не перемѣщаемо, и чтобы, въ случаѣ необходимости въ перемѣщеніи его, не производилось излишнихъ затратъ на это. IV. Но законъ не ограничивается указаніемъ тѣхъ отрицательныхъ качествъ, при наличности коихъ лицо не можетъ быть избрано хранителемъ; онъ указываетъ и на тѣ положительныя качества, которыми хранитель долженъ обладать и которыя должны быть въ немъ, хотя бы не было въ немъ отрицательныхъ, т. е. хотя бы онъ и не принадлежалъ къ лицамъ, поименованнымъ въ 1012 ст. Эти положительныя качества заключаются въ томъ, что хранитель долженъ быть избираемъ изъ лицъ состоятельныхъ и преимущественно изъ тѣхъ, которыя согласятся принять на себя храненіе имущества безъ перемѣщенія его. Второе изъ этихъ условій не безусловно необходимо, ибо въ законѣ сказано прямо—«преимущественно»—т. е. по возможности, вслѣдствіе чего, при отсутствіи постороннихъ тяжущимся лицъ, которыя согласились бы принять имущество безъ перемѣщенія его. судебный приставъ еще не долженъ избирать хранителя, безъ согласія сторонъ, изъ лицъ, ука-