Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/430

ная имъ публикація своевременно напечатана, вслѣдствіе чего можетъ произойти окончательная порча извѣстныхъ предметовъ. Несмотря, однако, на это, отвѣтъ не можетъ быть иной, какъ въ утвердительномъ смыслѣ: законъ не дѣлаетъ въ этомъ отношеніи никакого различія и не освобождаетъ пристава отъ разсматриваемой обязанности на случаи продажи предметовъ, указанныхъ въ 1028 ст., а потому она и должна быть исполняема имъ и въ этихъ случаяхъ. V. Анненковъ (V, 249) возбуждаетъ слѣдующіе два вопроса: первый,—можетъ ли, по просьбѣ сторонъ, быть допущена продажа имущества безъ производства публикаціи въ тѣхъ случаяхъ, когда производство таковыхъ требуется закономъ? — и разрѣшаетъ его утвердительно въ виду того соображенія, что публикаціи дѣлаются не съ какою иною цѣлію, какъ съ тою, чтобы этимъ средствомъ привлечь къ торгу возможно большее число покупателей; а какъ достиженіе этой цѣли можетъ имѣть значеніе исключительно для частныхъ интересовъ только самихъ взыскателей и должниковъ, то необходимо признать, что въ случаѣ согласія обѣихъ сторонъ на продажу безъ производства публикацій, приставъ не можетъ исполнить означеннаго требованія закона. Въ виду изложенныхъ основаній, и мы не можемъ не согласиться съ такимъ разрѣшеніемъ занимающаго насъ вопроса; но, само собою разумѣется, согласіе это должно быть дано всѣми участвующими въ дѣлѣ лицами и выражено на письмѣ. И второй: VI. Слѣдуетъ ли допускать объявленія чрезъ публикаціи, когда, по закону, ихъ не слѣдуетъ дѣлать, но объ этомъ просятъ стороны или одна изъ нихъ? И этотъ вопросъ названный авторъ рѣшаетъ утвердительно на основаніи тѣхъ же соображеній, съ чѣмъ мы уже не можемъ согласиться. Судебный приставъ обязанъ неукоснительно исполнять всѣ тѣ обязанности, которыя на него возлагаются закономъ, но отнюдь не тѣ, которыя сторонамъ угодно возложить на него. Онъ не обязанъ быть и частнымъ посредникомъ между стороной и редакціей какъ правительственнаго, такъ и частнаго изданія, и тѣмъ болѣе онъ не долженъ принимать на себя подобныхъ частныхъ порученій, потому что, во-1-хъ, это можетъ отвлекать его отъ исполненія другихъ, прямо возложенныхъ на него закономъ обязанностей и замедлять исполненіе прочихъ данныхъ ему порученій, а во-2-хъ—требовать отъ правительственнаго изданія, чтобы