Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/431

оно помѣщало частныя объявленія за плату, установленную для правительственныхъ объявленій, онъ не имѣетъ никакого права, а входить въ соглашеніе съ подлежащей редакціей—не его дѣло. Если же та или другая сторона, или обѣ вмѣстѣ, находятъ полезнымъ сдѣлать публикаціи въ той или другой газетѣ,—никто имъ не можетъ препятствовать въ этомъ, тѣмъ болѣе, что это право предоставляется имъ самимъ закономъ (1037 ст.). VII. Наконецъ, слѣдуетъ вопросъ: какія послѣдствія должно влечь за собою ненапечатаніе, или несвоевременное напечатаніе публикаціи, посланной приставомъ столь заблаговременно, что она не могла не быть напечатана, если бы не было допущено небрежности со стороны редакціи вѣдомостей? Въ одномъ изъ своихъ рѣшеній сенатъ указалъ на то, что публичный торгъ, произведенный безъ предварительныхъ объявленій о немъ, не можетъ почитаться публичнымъ и подлежитъ отмѣнѣ даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда на это никѣмъ не было принесено жалобы (85, ЛІ 65). Однако, этѳ разъясненіе сената не можетъ быть принято въ руководство для разрѣшенія занимающаго насъ вопроса: въ случаѣ, послужившемъ поводомъ къ этому разъясненію, вовсе не было сдѣлано объявленій; въ разбираемомъ же нами случаѣ всѣ объявленія сдѣланы и посланы приставомъ своевременно, но одно изъ нихъ, не по винѣ пристава, не напечатано въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ, редакція которыхъ, по силѣ 1035 ст. обязана препроводитыіриставу тотъ нумеръ вѣдомостей, въ которомъ помѣщена публикація. Но въ законѣ не сказано, чтобы приставъ не могъ приступать къ продажѣ, пока не убѣдится, что всѣ посланныя имъ (ср. III объясн. къ 1031—1032 ст.) объявленія обнародованы установленнымъ порядкомъ; слѣдовательно, въ моментъ торга онъ можетъ знать и можетъ не знать о томъ, что публикація еще не непечатана, хотя, судя по времени, протекшемъ съ момента отправленія ея, она должна была бы быть напечатана. Вотъ это состояніе вѣдѣнія или невѣдѣнія пристава о томъ, напечатана ли посланная имъ публикація, и должно служить основаніемъ для разрѣшенія предложеннаго вопроса въ ту или другую сторону, а именно: если приставъ, въ моментъ производства торга, можетъ убѣдиться въ томъ, что публикація не напечатана, или напечатана несвоевременно, — онъ долженъ признать, что объявленіе о продажѣ не сдѣлано установленнымъ порядкомъ и на основаніи сего отложить торги, послѣдствія чего должны пасть на виновныхъ. Когда