Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/453

которому инструменты и снаряды, необходимые должнику для ежедневныхъ, по его ремеслу или промыслу, занятій, не причисляются вообще къ имуществамъ, не подлежащимъ отчужденію за долги ихъ собственника ни въ какомъ случаѣ. Изъ этого нельзя не вывести того заключенія, что наше законодательство, не отказывая въ своемъ покровительствѣ индустріи, все же не ставитъ производителей въ такое привилегированное состояніе, при которомъ всякаго рода механическія приспособленія къ ихъ дѣятельности составляли бы нѣчто особенное, отличное отъ всякаго другого имущества, неотъемлемое отъ нихъ, какъ неотъемлемы чисто личныя— неимущественныя права. И едва ли можно найти какое-либо основаніе для того, чтобы признать, что этому общему правилу не должны подчиняться тѣ предметы, въ коихъ осуществляется право на привилегію, ибо, если законодатель, въ виду высшихъ государственныхъ соображеній, объявляетъ право на привилегію неотъемлемымъ, то изъ этого нельзя выводить, что покровительство свое новымъ открытіямъ, изобрѣтеніямъ и усовершенствованіямъ онъ распространяетъ до того широко, что и всѣ приспособленія, необходимыя для воспроизведенія предметовъ новаго открытія, изобрѣтенія или усовершенствованія, онъ ставитъ рядомъ съ самимъ правомъ, или связываетъ ихъ съ послѣднимъ неразрывной связью. Онъ не можетъ устанавливать такой связи уже потому, что не можетъ не предусматривать того чрезвычайнаго различія между приспособленіями, нужными для воспроизведенія однихъ предметовъ и необходимыми для воспроизведенія другихъ. Для осуществленія одного изобрѣтенія необходимы самые простые снаряды; для воспроизведенія другого—потребна цѣлая фабрика съ самыми разнообразными и дорого стоющими машинами и аппаратами; посему, если признавать, что предметы, въ которыхъ осуществляется право на привилегію, вообще изъемлются изъ ряда имуществъ, на которыя можно обращать взысканіе, то слѣдуетъ признать, что и цѣлыя фабрики, учрежденныя для осуществленія всякаго новаго изобрѣтенія или усовершенствованія, должны почитаться неотъемлемыми отъ ихъ собственниковъ, получившихъ привилегію, на весь тотъ періодъ времени, на который дана привилегія. Но ничего подобнаго допустить невозможно. Эти соображенія не могутъ не приводить къ тому выводу, что постановленіе 1325 ст. новаго проекта устава, по которой взыска-28