Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/457

«по 402 ст. т. X ч. I, говоритъ онъ, наличные капиталы, заемныя письма, закладныя и обязательства всякаго рода принадлежатъ къ имуществамъ движимымъ. Къ этому разряду, безъ сомнѣнія, надлежитъ отнести и право арендатора, потому что оно опредѣляется законами, помѣщенными въ книгѣ четвертой X т. 1 ч. объ обязательствахъ по договорамъ. Но именно потому, что это не есть вещнсе право, а обязательственное, отнесенное къ разряду имуществъ движимыхъ лишь по особому постановленію закона, а не по природѣ своей, какъ напр. предметы, указанные въ 401 ст. т. X ч. 1, нельзя выводить примѣнимость 933 ст. уст. гр. суд., къ такому праву только потому, что въ этой статьѣ обращеніе взысканія на движимое имущество предусматривается какъ способъ исполненія рѣшенія». Сопоставляя затѣмъ разныя узаконенія, сенатъ продолжаетъ: «изъ смысла этихъ законовъ явствуетъ, что кредитору предоставляется воспользоваться только цѣнностями, уже принадлежащими должнику или несомнѣнно слѣдующими ему во исполненіе договоровъ; но доколѣ изъ договорныхъ отношеній должника къ третьимъ лицамъ не возникло право его на какую либо опредѣленную цѣнность, взыскатель не имѣетъ права ни замѣщать своего должника въ видахъ отысканія этой слѣдующей ему цѣнности въ случаѣ спора, ни понуждать третьихъ лицъ къ исполненію договоровъ, ни извлекать изъ обязательствъ, устанавливающихъ права должника, тотъ матеріальный интересъ, который вообще сопряженъ съ обладаніемъ должникомъ этими правами,—а уполномоченъ закономъ пользоваться лишь тѣмъ, что въ данное время безспорно слѣдуетъ, или уже принадлежитъ должнику, и только при несостоятельности сего послѣдняго допускается непосредственное отношеніе взыскателя къ третьимъ лицамъ съ замѣстительствомъ должника. Если же такимъ образомъ не можетъ быть допущена продажа правъ должника по долговымъ обязательствамъ, несмотря на постановленіе 933 ст. уст. гр. суд. и на то, что эти права отнесены къ имуществамъ движимымъ, то тѣмъ менѣе допустимъ подобный способъ удовлетворенія взыскателя на счетъ арендныхъ правъ должника. Не будучи уполномоченъ закономъ ни осуществлять, вмѣсто должника, его права по обязательству, ни домогаться досрочнаго удовлетворенія посредствомъ продажи этого права для того, чтобы превратить его въ матеріальную цѣнность, какую оно можетъ представлять въ данное время, взыскатель, конечно, не