Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/465

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

на себя отвѣтственность за такого человѣка, который не можетъ оправдать его довѣрія, пусть расплатится поручитель, ибо обвинять здѣсь взыскателя, оградившаго себя поручительствомъ, не представляется никакого основанія. VI. По правилу 1044 ст., ризы и оклады дозволяется отдѣлять отъ иконъ и, по обращеніи ихъ въ слитки, продавать, а другія украшенія разбирать и также продавать. Если сопоставить это правило съ правиломъ 1043 ст., то представляется нѣсколько страннымъ, для чего постановлено правило 1043 ст.? Вѣдь если я, взыскатель, не могу обратить взысканія на икону въ окладѣ, не рискуя не получить ни самой иконы, ни ея стоимости, то для чего я буду дѣлать это, когда могу обратить взысканіе на одинъ окладъ и требовать отдѣленія его отъ иконы и продажи? Если обратиться къ источнику, изъ котораго заимствована эта послѣдняя (1044) статья, а именно къ 2194 ст., т. X, ч. 2 изд. 1857 г., то легко усмотрѣть слѣдующее: взыскатель не въ правѣ требовать, чтобы приводящій въ исполненіе рѣшеніе суда приставъ снималъ съ иконъ ризы и оклады и отдѣлялъ отъ нихъ украшенія изъ драгоцѣнныхъ камней и пр., онъ можетъ снять ихъ самъ, но не требовать, чтобы это было сдѣлано приставомъ; въ означенной 2194 ст. было сказано такъ: «когда при описи имѣній должниковъ для удовлетворенія частной или казенной претензіи присутственное мѣсто будетъ имѣть въ виду ризы или другія украшенія, снятыя съ иконъ, то, оставляя грѣхъ на совѣсти того, кто снялъ, допускается металлическія подѣлки обращать въ слитки» и т. д., какъ и въ 1044 ст. уст. Отсюда видно, что законъ не только не предписываетъ лицу, производящему исполненіе рѣшенія, но и не дозволяетъ снимать ризы и украшенія съ иконъ, а разрѣшаетъ лишь обращать въ слитки уже снятыя ризы и оклады и обращать ихъ въ продажу, какъ и отдѣльныя отъ нихъ украшенія. Вслѣдствіе этого, судебный приставъ, какъ представитель власти, охраняющей нравственное чувство христіанъ, не только въ правѣ отказать взыскателю въ требованіи объ отдѣленіи ризъ отъ иконъ, но и обязанъ сдѣлать это: — пусть самъ взыскатель сниметъ, послѣ чего ему остается только сдѣлать распоряженіе объ обращеніи металлическихъ подѣлокъ въ слитки и затѣмъ уже продать ихъ, какъ и отдѣленныя отъ нихъ украшенія. Точно такимъ же образомъ онъ долженъ поступать, когда найдутся ризы и оклады, лишь приготовленные для иконъ.