Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/468

Во 2-хъ,—на чьей обязанности лежитъ отправленіе этихъ вещей, если пробирное установленіе находится въ другомъ округѣ?— Возможны вѣдь случаи, когда стоимость подлежащихъ отправкѣ вещей будетъ составлять весьма большую сумму и стороны не рѣшатся ввѣрить всю операцію по пересылкѣ судебному приставу. Мы полагаемъ, что въ подобномъ случаѣ отправить вещи можетъ и должникъ и хранитель, если таковой былъ назначенъ, но при непремѣнномъ условіи, чтобы отправка была сдѣлана подъ надзоромъ пристава. Что касается вопроса объ издержкахъ, которыя потребуются на всю эту операцію, то на него имѣется прямой отвѣтъ въ самой разсматриваемой статьѣ—онѣ падаютъ на того, кто требуетъ испытанія и клейменія, и должны быть истребованы приставомъ впередъ, безъ чего онъ въ правѣ отказать просителю въ отправкѣ ихъ. V- Порядокъ производства торга, 1045. Судебный приставъ, сдѣлавъ, когда нужно, распоряженіе о перенесеніи арестованнаго имущества въ мѣсто продажи, свѣряетъ оное съ описью и въ принятіи его выдаетъ хранителю росписку. Тамъ же, ©т- 1045. I. Правиломъ настоящей статьи открывается рядъ правилъ, устанавливающихъ порядокъ производства продажи движимаго имущества. Прежде всего приставу указывается на его право переносить вещи изъ мѣста храненія въ мѣсто продажи. Само собою разумѣется, это нужно дѣлать въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда продажа не можетъ быть произведена въ мѣстѣ храненія въ силу какихъ бы то ни было обстоятельствъ. Но разъ такой невозможности нѣтъ, приставъ не долженъ перемѣщать арестованнаго имущества какъ въ видахъ избѣжанія порчи его вслѣдствіе этого уменьшенія его стоимости, такъ и въ видахъ устраненія лишнихъ расходовъ, которые всею тяжестью должны падать на должника. Въ какихъ же случаяхъ окажется невозможнымъ производить торги въ мѣстѣ храненія имущества, этого невозможно указать впередъ и должно быть предоставлено усмотрѣнію пристава, который, въ ограж-