Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/48

цію и не въ двухнедѣльный, а въ шестимѣсячный срокъ. И такое правило можно признать еще цѣлесообразнымъ по отношенію дѣлъ о взысканіи убытковъ, доходовъ или о представленіи отчетности, но о взысканіи судебныхъ издержекъ оно представляется просто абсурдомъ. Эти абсурды служатъ еще однимъ доказательствомъ тому, что предоставленіе судебнымъ мѣстомъ права отсылать тяжущихся къ исполнительному производству для опредѣленія количества судебныхъ издержекъ, является весьма тяжкимъ бременемъ для тяжущихся. Не слѣдуетъ, поэтому, судебнымъ установленіямъ злоупотреблять этимъ правомъ и увеличивать и безъ того непосильное иногда бремя тяжущихся. 902. Требованіе о такихъ убыткахъ, о коихъ не было заявлено въ теченіе предшествовавшаго производства, не допускается. Тамъ же, 902. Правило настоящей статьи на столько ясно, что не требуетъ никакихъ разъясненій: разъ исполнительное производство есть продолженіе главнаго дѣла и имѣетъ цѣлію приведеніе въ извѣстность той суммы, которая слѣдуетъ истцу по признанному за нимъ праву, ясное дѣло, что истецъ въ правѣ требовать присужденія ему той суммы, которой можетъ быть опредѣлено признанное за нимъ право. Посему, онъ не можетъ требовать присужденія ему такихъ суммъ, которыми опредѣляется не признанное за нимъ право. Если же онъ заявляетъ такое требованіе вмѣстѣ съ требованіемъ, на которое имѣетъ право по воспослѣдовавшему рѣшенію, то судъ долженъ оставить его искъ безъ разсмотрѣнія (см. VII объясн. къ 897 ст.). 903. По дѣламъ о взысканіи доходовъ судъ назначаетъ отвѣтчику срокъ отъ одного до трехъ мѣсяцевъ, въ теченіе коего онъ обязанъ представить въ судъ разсчетъ всѣмъ полученнымъ съ имѣнія доходамъ и употребленнымъ на него расходамъ за все то время, за которое положено по рѣшенію суда взыскать доходы. Тотъ же срокъ назначается