Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/483

нѣтъ желающихъ торговаться, а это онъ можетъ сдѣлать неиначе, какъ такимъ манеромъ: когда часовая стрѣлка покажетъ два, онъ долженъ спросить присутствующую публику о томъ, нѣтъ ли желающихъ торговаться, и разъ на его вызовъ явятся не менѣе двухъ, онъ долженъ признать ихъ явившимися къ двумъ часамъ и приступить къ торгу, который, поэтому, необходимо долженъ начаться позже двухъ часовъ, но тѣмъ не менѣе онъ долженъ быть признанъ состоявшимся, ибо покупатели явились въ два часа, что и требуется отъ нихъ закономъ. Наконецъ, совершенно правильно разъясненіе сената, что неявка покупателей до двухъ часовъ и начатіе торга по явкѣ ихъ послѣ этого срока не должны влечь за собою признанія торга недѣйствительнымъ по 1180 ст.—такіе торги, на которые въ періодъ назначеннаго для нихъ времени никто не являлся или являлся одинъ, должны признаваться несостоявшимися. X. Въ судебной практикѣ неоднократно возбуждался вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли признавать торгъ окончившимся, если все назначенное къ продажѣ имущество будетъ продано ранѣе двухъ часовъ, или позже явившіеся покупатели имѣютъ право требовать возобновленія торговъ и дѣлать новыя надбавки къ той цѣнѣ, въ которой имущество оставлено за собою предложившимъ высшую цѣну? Вопросъ этотъ возникалъ изъ того, что по прежнимъ законамъ (ст. 2124 т. X ч. 2), торгъ заканчивался не ранѣе двухъ часовъ, если послѣ этого срока никто не дѣлалъ наддачъ, а до наступленія двухъ часовъ присутственное мѣсто ожидало, не будетъ ли еще кто-нибудь надбавлять, и до того момента не заканчивало торговъ. Правительствующій сенатъ совершенно правильно разъяснялъ неоднократно, что правило это не примѣнимо къ производству торга по уставу 20 ноября 1864 года: послѣ окончательной надбавки, судебный приставъ можетъ заключить торгъ, хотя бы и ранѣе двухъ и даже двѣнадцати часовъ (77 № 178; 83, № 39; 85, N2 49). Но такъ какъ въ двухъ изъ этихъ рѣшеній (77 № 178 и 83, № 39) сенатомъ было высказано, что торгъ признается законченнымъ—когда торгующіеся перестали дѣлать наддачи, когда торговый листъ подписанъ и предлагавшій высшую цѣну внесъ установленный задатокъ, то въ практикѣ возникъ слѣдующій вопросъ: можно ли считать торгъ заключеннымъ прежде, чѣмъ будетъ исполнено все это, и не въ правѣ ли вновь явившійця покупатель требовать продолженія торга, хотя