Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/506

рительный выдѣлъ доли должника изъ общаго владѣнія въ натурѣ, хотя бы и изъ замѣнимаго имущества, противорѣчитъ юридической природѣ общей собственности, въ силу которой всякій собственникъ имѣетъ право на идеальную долю даннаго всего имущества въ каждой его матеріальной частицѣ и такой выдѣлъ производителемъ взысканія являлся бы очевиднымъ нарушеніемъ правъ совладѣльцевъ общаго имущества, за которыми законъ признаетъ право на раздѣлъ общаго имущества лишь по ихъ собственному почину. На этомъ же основаніи недопустима и продажа всего общаго движимаго имущества помимо согласія на то совладѣльцевъ, ибо тутъ было бы несомнѣнное нарушеніе правъ тѣхъ совладѣльцевъ, на имущество которыхъ никакого взысканія не обращена (10 № 39). Такое разрѣшеніе занимающаго насъ вопроса вызываетъ большое сомнѣніе. Прежде всего, нельзя не указать на то, что утвержденіе сената объ отсутствіи въ нашихъ законахъ правилъ, предусматривающихъ случаи понудительнаго отчужденія даннаго движимаго имущества, составляющаго общую собственность должника и другихъ лицъ, не соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Возможность такого отчужденія и самый порядокъ онаго предусматривается I п. 570 и 558 ст. уст. суд. торг. По смыслу же первой изъ только что приведенныхъ статей устава судопроизводства торговаго,—части несостоятельнаго должника въ компаніяхъ или товариществахъ, если онѣ могутъ быть выдѣлены, то выдѣляются и поступаютъ въ распоряженіе конкурса какъ отдѣльная собственность несостоятельнаго, а по правилу второй—то движимое имущество, которое должно быть признаваемо общей собственностью несостоятельнаго и его женьц. оцѣнивается все, а затѣмъ женѣ предоставляется выбрать, по своему усмотрѣнію, нѣкоторые предметы на половину оцѣненной суммы; когда же сіи предметы такого рода, что не могутъ быть раздѣлены въ натурѣ, по соразмѣрности съ ихъ цѣною, то всѣ они продаются, и жена получаетъ половину вырученной суммы. Конечно, правилами этими предусматривается случай продажи частей движимости, принадлежащей на правѣ общей собственности лицу, объявленному несостоятельнымъ должникомъ, но почему они не могутъ имѣть примѣненія къ случаямъ фактической несостоя-ности? Вѣдь если, въ виду отсутствія закона, прямо предусматривающаго данный случай, должно, руководствуясь 9 ст. уст. гр*