Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/518

Наоборотъ: продается прежде мебель, и за нее выручается 1,000 р., нужная для покрытія присужденнаго взысканія. Здѣсь приставъ не только въ правѣ, но и обязанъ примѣнить правило 1059 ст., т. е. прекратить продажу, такъ какъ рѣшеніе по первому иску еще не обращено къ исполненію, а самый искъ остается обезпеченнымъ арестомъ того самаго имущества, обезпечить который просилъ самъ истецъ. III. Затѣмъ, настоящая статья возбуждаетъ еще такой вопросъ: что слѣдуетъ считать суммой, вырученной отъ продажи части имущества,—то ли, что, дѣйствительно, выручено въ день продажи, т. е. внесено покупщиками полностью ли за купленныя ими вещи и въ задатокъ, или то, что ими внесено въ день продажи и должно быть внесено на другой день? Если разрѣшить этотъ вопросъ въ томъ смыслѣ, что примѣненіе правила 1059 ст. должно имѣть мѣсто въ томъ лишь случаѣ, когда въ день продажи дѣйствительно получена сумма, достаточная для пополненія обращеннаго на имущество взысканія, то можетъ случиться, что въ дѣйствительности имущества будетъ продано гораздо болѣе, чѣмъ это нужно. Такъ: на удовлетвореніе взысканія въ 500 р. продается имущество на 500 р., но задатковъ внесено всего 100 р.; если теперь производить продажу другого имущества, пока не соберется 500 руб. задатковъ, то всего имущества будетъ продано не на 500, а на 2,500 р. Если же считать, что подъ вырученной суммой должна быть понимаема вся та, которую покупщики должны внести какъ въ видѣ задатковъ въ день продажи, такъ и на слѣдующій день, — то можетъ случиться, что къ дѣйствительности вырученной суммы будетъ мало: взысканіе въ 500 р.; продано имущества на 500, а задатковъ получено 100 р.; остального же покупатели не представляютъ на другой день, значитъ—выручено всего 100 р., чѣмъ взысканіе не можетъ быть по-крыто.—-Но хотя здѣсь и возможенъ такой казусъ, однако — подъ вырученной суммой должна быть понимаема та сумма, въ которой имущество осталось за покупщиками, а не та, которая дѣйствительно получена приставомъ въ день торга, что слѣдуетъ уже изъ тѣхъ послѣдствій, которыя установлены на случай непредставленія покупщиками остальныхъ денегъ, а именно — признаніе торга несостоявшимся и право взыскателя просить о назначеніи новаго торга, чего, конечно, не' было бы, если бы претензія пополнялась одними задатками.