Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/52

долженъ быть данъ утвердительный отвѣтъ. Помимо того, что по правилу 897 ст. къ исполнительному производству должны быть примѣняемы общія правила устава, съ тѣми лишь изъятіями, которыя указаны въ послѣдующихъ статьяхъ, и что въ числѣ этихъ изъятій не содержится указанія на непримѣнимость правилъ 309— 311 ст., слѣдуетъ указать еще и на то, что если бы тяжущіеся были освобождены отъ этой обязанности, то исполнительное производство было бы немыслимо въ тѣхъ случаяхъ, когда представленный разсчетъ очень сложенъ и членъ-докладчикъ вынужденъ обращаться къ нимъ неоднократно. Итакъ:—тяжущіеся не освобождаются отъ обязанности, возлагаемой на нихъ правиломъ 309 ст., а вслѣдствіе этого, повѣстки на ихъ имя должны быть отсылаемы въ избранное ими на время исполнительнаго производства мѣстопребываніе или, если таковаго не было указано ими,—оставляемы въ канцеляріи по правилу 311 ст. Но если это такъ, и если исходить изъ буквальнаго текста 904 ст., въ которой сказано, что статьи разсчета провѣряются тяжущимися лишь подъ наблюденіями члена-докладчика, то что дѣлать послѣднему, когда стороны не укажутъ временное мѣстопребываніе и вслѣдствіе этого повѣстки имъ не будутъ доставлены и они къ назначенному сроку не явятся? Чтобы дать отвѣтъ на этотъ послѣдній вопросъ, мы должны выяснить, что собственно должно быть провѣряемо при исполнительномъ производствѣ и въ чемъ должна состоять эта провѣрка? VI. По отношенію вопроса о томъ, что должно быть провѣряемо при исполнительномъ производствѣ, слѣдуетъ замѣтить, что всѣ дѣла, производящіяся въ исполнительномъ порядкѣ, рѣзко дѣлятся на двѣ части: на дѣла о взысканіи убытковъ и судебныхъ издержекъ и на дѣла объ истребованіи доходовъ и отчетности. По дѣламъ перваго рода истецъ точно и опредѣленно указываетъ ту цифру, которую, по его мнѣнію, отвѣтчикъ обязанъ уплатить ему въ вознагражденіе тѣхъ убытковъ или издержекъ, право на взысканіе коихъ за нимъ признано предшествующимъ рѣшеніемъ. Но само собою разумѣется, что голословное объявленіе истцомъ той или другой цифры не можетъ служить основаніемъ къ присужденію этой цифры вообще, а въ частности тогда, когда со стороны отвѣтчика будетъ сдѣлано возраженіе. Изъ сего слѣдуетъ, что по дѣламъ этого рода истецъ долженъ доказать каждую цифру по каж-