Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/53

дой отдѣльной статьѣ своего разсчета, а иногда и то, что указываемые истцомъ убытки дѣйствительно вытекаютъ изъ тѣхъ дѣйствій отвѣтчика, въ коихъ онъ признанъ виновнымъ по главному дѣлу (81 № 107), а отвѣтчикъ, возражающій противъ того или другого положенія истца, долженъ доказать каждое изъ своихъ возраженій. По дѣламъ второго рода истецъ освобожденъ отъ обязанности доказывать ту сумму доходовъ, которую отвѣтчикъ долженъ возвратить ему, и уже на обязанность отвѣтчика возложено объявить, что имъ получено и что имъ израсходовано на управленіе дѣлами или имуществомъ истца или на улучшеніе отсужденнаго отъ него имѣнія. Но вѣдь и это объявленіе можетъ быть голословно, а потому также не можетъ быть принято за основаніе рѣшенія, особенно, когда истецъ споритъ противъ показанныхъ отвѣтчикомъ цифръ, вслѣдствіе этого и эти цифры подлежатъ повѣркѣ. Въ чемъ же эта повѣрка должна заключаться? — Объ этомъ мы подробнѣе будемъ говорить нѣсколько ниже (III и IV объясн. къ 910—911 ст.), здѣсь же замѣтимъ, что и по дѣламъ сего рода повѣрка должна заключаться въ провѣркѣ дѣйствительности указанныхъ сторонами цифръ. VI. Изъ сего слѣдуетъ, что провѣрка статей расчета должна состоять не въ чемъ иномъ, какъ въ повѣркѣ доказательствъ, представляемыхъ тяжущимися въ подтвержденіе своихъ требованій и возраженій. А какъ по отношенію рода тѣхъ доказательствъ, которыя тяжущіеся могутъ представлять здѣсь, въ законѣ не сдѣлано никакихъ изъятій изъ общихъ правилъ о доказательствахъ, то, очевидно, что и при исполнительномъ производствѣ могутъ быть принимаемы тѣ доказательства, которыя допускаются вообще въ подтвержденіе тѣхъ или другихъ событій, и что повѣрка ихъ должна быть производима на основаніи общихъ правилъ о повѣркѣ доказательствъ. VIII. Но кто долженъ производить повѣрку доказательствъ? Этотъ вопросъ вытекаетъ изъ того, что, по правилу 897 ст., всѣ послѣдующія статьи составляютъ изъятіе изъ общихъ привилъ гражданскаго судопроизводства, значитъ и правило 904 ст. составляетъ такое изъятіе; въ этой же послѣдней статьѣ сказано—«назначается день для разсмотрѣнія ихъ (сторонъ) объясненій и повѣрки ими, подъ наблюденіемъ члена-докладчика, статей разсчета и приложенныхъ къ нему документовъ»,—изъ чего можно сдѣлать тотъ выводъ, з