Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/522

собственникъ вещи, лишающійся ея не по своей винѣ, долженъ потерятъ всякое право на нее даже въ формѣ возмѣщенія ея стоимости?—Нѣтъ.—Онъ теряетъ лишь право на обратное полученіе этой вещи въ натурѣ, но не право получить ея стоимость,—это право всегда принадлежитъ ему и всегда можетъ быть осуществлено имъ, если только онъ пожелаетъ этого. Какимъ же порядкомъ? Оче-видно, никакимъ инымъ, какъ путемъ предъявленія иска къ тому, кто является виновникомъ незаконнаго отчужденія вещи и кто, чрезъ такое отчужденіе, пріобрѣлъ себѣ извѣстную выгоду. А какъ въ подобныхъ случаяхъ виновными въ этомъ не могутъ не быть признаны какъ должникъ, такъ и взыскатель, и какъ каждый изъ нихъ не можетъ не считаться обогатившимся на чужой счетъ,— то каждый изъ нихъ и долженъ отвѣтствовать предъ собственникомъ вещи. Дѣйствительно: не можетъ быть не признанъ виновнымъ въ этомъ должникъ, такъ какъ имъ была допущена продажа, не можетъ быть признанъ въ этомъ и взыскатель, по указанію котораго вещь была описана и подвергнута продажѣ. Точно также, должникъ долженъ быть признанъ обогатившимся незаконно на счетъ третьяго лица, какъ и взыскатель,—первый потому, что онъ погасилъ свой долгъ, вполнѣ или частію, продажей непринадлежа-щаго ему имущества, а второй потому, что онъ получилъ удовлетвореніе своей претензіи съ такого имущества, на которое онъ не имѣлъ права обращать своего взысканія. Въ виду этого, третье лицо имѣетъ полное право предъявить свой искъ какъ о возмѣщеніи ему стоимости отчужденной отъ него вещи, такъ и о причиненныхъ ему этимъ убытковъ къ должнику или къ взыскателю, по его личному усмотрѣнію (76, 6; 79, № 848). Но не теряетъ ли третье лицо права на такой искъ, если оно не обезпечило себя предварительнымъ рѣшеніемъ суда по своевременно предъявленному имъ иску согласно правилу 1092 ст.? Нисколько. Такой искъ вытекаетъ изъ принадлежащаго каждому права отыскивать вознагражденіе за причиненные ему убытки, и основанъ не на 1092 ст., а на 684 ст. т. X ч. 1, по которой всякій въ правѣ искать вознагражденіе за неправильно отчужденное у него имущество, а потому онъ можетъ быть предъявляемъ на общемъ основаніи и въ теченіе срока земской давности (то же рѣшеніе). А въ правѣ ли третье лицо требовать возмѣщенія ему стой-