Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/528

торговаться, слѣдовательно хотя бы два, но будетъ предложена хотя бы однимъ изъ нихъ надбавка противъ оцѣнки, торгъ признается состоявшимся. Если же приведенныя статьи устава признаютъ торгъ, произведенный въ присутствіи двухъ лицъ, заявившихъ желаніе торговаться, изъ коихъ одно предложило надбавку, состоявшимся,—то очевидно, что эти статьи соревнованіе усматриваютъ уже въ числѣ заявившихъ желаніе торговаться и участвующими въ торгѣ признаютъ не только надбавщиковъ, но всѣхъ заявившихъ желаніе торговаться» (80 № 107). Разъясненіе это нельзя не признать правильнымъ въ виду того, что по буквальному смыслу разбираемаго закона, торгъ признается несостоявшимся, когда изъ явившихся никто не сдѣлаетъ надбавки противъ оцѣнки. Вслѣдствіе этого,—разъ желаніе торговаться на какую-либо вегць заявили нѣсколько человѣкъ, и на вопросъ пристава— «кто боль-гае»—отвѣтилъ одинъ только, а прочіе будутъ молчать и не вдѣлаютъ надбавокъ до тѣхъ поръ, пока приставъ три раза не повторитъ—«никто больше»—торгъ долженъ быть признанъ состоявгиимся. Но долженъ ли онъ считаться законченнымъ въ этотъ моментъ, или можетъ быть возобновленъ при явкѣ новыхъ покупателей, когда послѣдніе заявятъ желаніе дѣлать дальнѣйшія надбавки? И этотъ вопросъ восходилъ на разсмотрѣніе сената: явилось двое покупателей, изъ коихъ однимъ предложена была высшая цѣна за продаваемое имѣніе 11,000 р.; за нимъ оно и осталось; но вслѣдъ затѣмъ, до наступленія 2 часовъ, явились новые покупатели и просили возобновить торгъ, выражая желаніе дѣлать новыя надбавки; эта просьба ихъ была уважена, и на возобновленномъ торгѣ за имѣніе предложена была высшая цѣна 16,000 р. Сенатъ призналъ неправильнымъ такое возобновленіе торга,—указавъ на то, что имущество оставляется за тѣмъ, кто предложилъ высшую цѣну на первомъ торгѣ, повтореніе котораго, по требованію вновь явившихся покупателей, закономъ не предусмотрѣно и не должно быть допускаемо. А какъ слѣдуетъ поступать въ такомъ случаѣ: продается движимость; въ 10 часовъ нѣсколько человѣкъ заявляютъ желаніе торговаться па нѣкоторыя вещи и торгъ начинается предложеніемъ вещи, которую должникъ указалъ первой къ продажѣ, но на вопросъ пристава—«кто больше»?—никто не дѣлаетъ надбавокъ,