Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/527

ни къ чему болѣе, какъ къ излишнему замедленію торга, такъ какъ при продажѣ движимости, состоящей изъ множества разнообразныхъ предметовъ, желающихъ торговаться является множество, вслѣдствіе чего записка ихъ заявленій должна занимать весьма значительное время и препятствовать правильности производства торга, тѣмъ болѣе, что, по открытіи его, покупатели могутъ постоянно прибывать новые. Однакоже, приставъ не можетъ открыть торга, пока не убѣдится въ томъ, что покупатели, и притомъ имѣющіе право участвовать въ торгахъ, явились,—какъ же это онъ долженъ сдѣлать? Намъ кажется, удобнѣе всего, предъ началомъ торга, вызвать желающихъ торговаться къ столу и тогда вопросъ разрѣшится самъ собою. Если такимъ путемъ приставъ убѣдится, что желающихъ торговаться или вовсе нѣтъ, или явился только одинъ, въ обоихъ этихъ случаяхъ онъ долженъ, какъ сказано выше, ожидать явки другихъ покупщиковъ до двухъ часовъ дня; если въ этотъ моментъ, т. е. ровно въ два часа, явилось хоть два покупателя, приставъ обязанъ начинать торгъ (81 № 60); слѣдовательно, въ этомъ случаѣ торгъ не можетъ быть признанъ несостоявшимся. Но если и въ два часа никто не заявитъ желанія торговаться — торгъ безусловно долженъ быть объявленъ несостоявшимся (78 № 90; 88 № 72; 97 № 70; 98 № 103; 04 № 89 и др.). III. Второе основаніе къ признанію торга несостоявшимся заключается въ томъ, что никто изъ явившихся не дѣлаетъ надбавки противъ оцѣнки. По поводу этого основанія, въ практикѣ возбуждался вопросъ о томъ, какое количество наддачъ должно быть сдѣлано, чтобы не признавать торга несостоявшимся. Вопросъ этотъ вызванъ былъ случаемъ, когда изъ двухъ заявившихъ желаніе торговаться сдѣлана была надбавка только однимъ, что заставило судебныя установленія признать торгъ несостоявшимся, на томъ основаніи, что «по правиламъ уст. гр. суд., разумѣемое подъ торгомъ соревнованіе выражается только числомъ надбавокъ; что участвующимъ въ торгѣ признается только тотъ, кто сдѣлалъ надбавку, и что торгъ признается состоявшимся только тогда, когда сдѣлано не менѣе двухъ надбавокъ». Но сенатъ призналъ неправильнымъ такія соображенія: «буквальный смыслъ 1062 и 1170 ст. показываетъ, что въ томъ случаѣ, когда явится болѣе одного желающаго