Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/526

которыя влечетъ за собою каждый изъ этихъ торговъ: несостояв-гиимся торгъ можетъ быть признанъ только два раза, и послѣ второго, имущество, подлежавшее продажѣ, если только кредиторы не пожелаютъ оставить его за собою въ уплату слѣдующаго имъ долга, отъ взысканія освобождается; недѣйствительнымъ торгъ можетъ признаваться неопредѣленное число разъ; но такое признаніе его должно быть сдѣлано надлежащимъ судебнымъ установленіемъ, послѣ чего только можетъ быть назначенъ новый торгъ; для признанія торга неудавшимся, если только можно употребить здѣсь это выраженіе, не требуется никакой санкціи, и онъ можетъ быть всегда назначенъ вновь немедленно по минованіи тѣхъ причинъ, которыя не дозволили производить или продолжать его. II. Въ разбираемой статьѣ указаны три основанія, по коимъ торгъ долженъ признаваться несостоявшимся, изъ коихъ первая— неявка желающихъ торговаться или явка только одного. О томъ, кто можетъ быть допущенъ къ участію въ торгѣ и кто не можетъ, мы подробно говорили при разсмотрѣніи 1047 — 1049 ст. (см. объясн. къ нимъ), и повторять сказанное не представляется надобности: замѣтимъ лишь то, что, для того, чтобы можно было признать торгъ состоявшимся, необходима явка такихъ покупателей, въ числѣ не менѣе двухъ, которые имѣютъ право участвовать въ торгѣ. Явка такихъ, которые, по закону не признаются покупателями и къ торгу не могутъ быть допускаемы, не имѣетъ никакого значенія: сколько бы ихъ ни являлось, — разъ нѣтъ настоящихъ, т. е. правоспособныхъ покупателей, торгъ долженъ быть признанъ несостоявшимся. Но въ какомъ порядкѣ приставъ долженъ удостовѣриться въ томъ,—явились ли покупатели или не явились? При продажѣ недвижимыхъ имѣній, явка покупателей констатируется запиской ихъ именъ въ торговый листъ; при продажѣ же движимости, — торговыхъ листовъ не составляется и законъ не предписываетъ вносить куда-либо имена желающихъ торговаться, но сенатъ требуетъ, чтобы о заявленіи кѣмъ-либо желанія торговаться было своевременно записано или въ торговый листъ или въ журналъ (89 № 76); но и это разъясненіе вызвано было торгами на недвижимое имѣніе, а потому, и въ виду того, что въ законѣ подобнаго правила, по отношенію продажи движимыхъ вещей, не содержится, означеннымъ разъясненіемъ не слѣдуетъ руководствоваться, иначе это вело бы