Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/534

принявъ во вниманіе тѣ вышеприведенныя разсужденія составителей устава, которыя ими положены въ основаніе различія понятія о торгахъ несостоявшихся и торгахъ недѣйствительныхъ и въ основаніе послѣдствій тѣхъ и другихъ, невозможно ничѣмъ объяснить, почему ими не установлены послѣдствія торговъ, несостоявшихся по какой-либо другой причинѣ, кромѣ указанныхъ ими въ названныхъ статьяхъ; предположить же, что они умышленно не указали послѣдствія торга, несостоявшагося по причинѣ, указанной во 2 п. 1062 ст., рѣшительно нѣтъ никакихъ данныхъ. Все это вмѣстѣ взятое даетъ намъ полное право, руководствуясь 9 ст., признать, что и послѣдствія несостоявшагося торга на движимое имущество должны быть тѣ же, которыя установлены 1171 ст. въ отношеніи торговъ на недвижимыя имѣнія, а именно: Послѣдствіемъ всякаго несостоявшагося торга является право кредиторовъ или требовать назначенія новаго торга, или оставить имущество за собою въ суммѣ оцѣнки. Такъ это признано, наконецъ, и правительствующимъ сенатомъ въ рѣшеніи 1907 г. № 47. Исключеніе изъ этого сдѣлано лишь по отношенію продажи заложеннаго имущества и содержится въ правилѣ 1068 ст., которое и разсмотримъ при разсмотрѣніи этой послѣдней статьи, здѣсь же будемъ разсматривать лишь послѣдствія торговъ на имущество, не состоящее въ залогѣ или закладѣ. Но хотя это и несомнѣнно такъ, однако, правило это далеко не такъ просто, чтобы оно не порождало на практикѣ никакихъ недоумѣній и вопросовъ. Напротивъ того, оно принадлежитъ къ тѣмъ особенно неудачно редактированнымъ законоположеніямъ, вслѣдствіе неясности которыхъ на практикѣ получается безконечная путаница понятій и масса всевозможныхъ неправильностей и даже несправедливостей. Дѣйствительно: II. Прежде всего остановимся на вопросѣ: что слѣдуетъ понимать подъ словомъ «кредиторы»? Подразумѣваются ли здѣсь всѣ . вообще кредиторы должника, т. е. какъ тѣ, которыхъ претензіи уже признаны судомъ и нѣкоторыя изъ нихъ обращены уже къ исполненію, такъ и тѣ, срокъ претензіи коихъ еще не наступилъ, подобно тому, какъ по правилу 509 ст. уст. суд. торг., всѣмъ безъ гьсключенія кредиторамъ должника предоставляется право представлять свои претензіи въ конкурсъ, хотя бы сроки платежей по нѣкоторымъ изъ нихъ еще не наступили, или же только тѣ, кото-