Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/536

Иначе смотритъ на это правительствующій сенатъ, по разъясненіямъ коего: а') законъ не устанавливаетъ срока, ранѣе котораго кредиторъ не имѣлъ бы права просить объ оставленіи за нимъ имущества. Право сіе, какъ и право просить о назначеніи новаго торга, наступаетъ съ момента признанія торга несостоявшимся (82 № 113); б) «законъ не назначаетъ срока, въ продолженіе котораго послѣ несостоявшагося перваго торга, кредиторамъ надлежитъ просить о назначеніи новаго, а потому, если по просьбѣ одного кредитора назначенъ уже новый торгъ, то заявленія прочихъ кредиторовъ о мѣстѣ второго торга должны быть сдѣланы не далѣе того времени, когда послѣдовало уже распоряженіе о назначеніи второго торга и когда истекъ установленный срокъ для обжалованія сего распоряженія (84 № 104). Слѣдствіемъ такой, съ одной стороны, неопредѣленности, а съ другой стороны толкованія разсматриваемаго правила, является то, что, по мнѣнію одного суда, кредиторъ, желающій оставить имѣніе за собою, долженъ доказать, что тѣ другіе кредиторы, которые не являются и не просятъ о назначеніи новаго торга, отказались отъ этого права, тогда какъ, по мнѣнію другого, этого ненужно (82 № 113); по мнѣнію другого суда,—когда новый торгъ, по требованію одного кредитора, уже назначенъ, другіе имѣютъ право во всякое время, пока новый торгъ не состоялся, требовать о переводѣ его въ одну изъ столицъ, а по мнѣнію третьяго это право принадлежитъ прочимъ кредиторамъ лишь до того момента, пока не сдѣлано распоряженія о назначеніи новаго торга и не истекъ срокъ на обжалованіе этого распоряженія (82 № 104). Случается такъ, что въ одно и то же время одинъ кредиторъ требуетъ назначенія новаго торга, другой — объ укрѣпленіи за нимъ непроданнаго имѣнія,—и судъ не знаетъ, кому изъ нихъ должно быть отдано предпочтеніе; что когда по требованію одного дѣло вносится въ засѣданіе для разрѣшенія просьбы объ укрѣпленіи за нимъ имущества, другіе требуютъ назначенія новаго торга, — и судъ опять ходитъ въ потемкамъ. Ходитъ онъ въ потемкахъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда требующій укрѣпленія за нимъ имѣнія не представляетъ ни крѣпостныхъ пошлинъ, ни денегъ, слѣдующихъ на удовлетвореніе прочихъ взыскателей, не зная самъ, какъ ему поступить: