Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/537

оставить ли такое ходатайство безъ послѣдствія или предоставить просителю срокъ на представленіе означенныхъ суммъ; онъ ли долженъ опредѣлить, какая сумма должна быть представлена для прочихъ кредиторовъ или самъ проситель долженъ сдѣлать такое распредѣленіе. Не знаетъ онъ, какъ поступать ему въ тѣхъ случаяхъ, когда одна подобная просьба оставлена безъ уваженія, а вслѣдъ затѣмъ подается другая такая же: слѣдуетъ ли считать дѣло рѣшеннымъ, или прежнее опредѣленіе его не должно имѣть никакого значенія. Не знаетъ онъ, въ какомъ порядкѣ кредиторы должны разрѣшить вопросъ о судьбѣ непроданнаго имѣнія, гдѣ и въ какомъ порядкѣ они должны собираться для этого; въ какомъ порядкѣ просьба одного о томъ или другомъ должна быть сообщаема прочимъ и пр., и пр. Случается также и то, что взыскатель по истеченіи весьма долгаго времени послѣ несостоявшагося торга требуетъ укрѣпить за нимъ имѣніе по оцѣнкѣ, произведенной 7—8 лѣтъ тому назадъ, несмотря на то, что въ теченіе этого времени онъ получалъ отъ должника проценты на свой долгъ, что тотъ улучшалъ имѣніе, что цѣнность его увеличилась чуть не вдвое. Случается, что должникъ, зная, что рано или поздно отъ него отберутъ имѣніе тѣмъ или другимъ путемъ, старается извлечь изъ него всѣ соки и опустошить его до крайности. И вся эта сутолока, вся эта неурядица происходитъ исключительно отъ того, что никогда никто не задавался вопросомъ о томъ, что слѣдуетъ подразумѣвать подъ словами «наличные кредиторы». Правительствующій сенатъ, толкуя разбираемую статью въ томъ смыслѣ, что ею не установленъ никакой срокъ, до котораго взыскатели могутъ осуществить свое право, ни разу не коснулся значенія слова наличные, а именно въ немъ и заключается вся суть. Въ самомъ дѣлѣ, если бы сенатъ обратился къ тому источнику, изъ коего заимствованы разбираемыя правила, онъ пришелъ бы къ тому заключенію, что «наличными» называются только тѣ изъ взыскателей, которые лично или чрезъ повѣреннаго присутствовали на торгахъ; что ихъ право просить о назначеніи новаго торга или объ удержаніи имѣнія за собой ограничивается лишь днемъ торга; что разъ они не воспользовались этимъ правомъ въ означенный срокъ, они теряютъ его безвозвратно, и что затѣмъ должны наступать уже совершенно иныя послѣдствія несостоявшагося торга, и вся вышеозначенная путаница не имѣла бы мѣста: знали бы взыскатели, какъ имъ слѣдуетъ