Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/540

тому, что предложившій высшую цѣну не внесъ задатка, а прочіе покупщики не пожелали ни продолжать торга, ни принять имущества въ предпослѣдней объявленной цѣнѣ, — немедленно по заключеніи торга; если же торгъ долженъ быть признанъ несостоявшимся по причинѣ невзноса покупателемъ остальной покупной суммы, — немедленно по истеченіи назначеннаго для сего срока. Коль же скоро требуемая на расходы сумма не будетъ представлена, слѣдуетъ смотрѣть на непредставленіе ея, какъ на отказъ взыскателей, требовавшихъ новаго торга, отъ своего нрава, послѣ чего должны наступить послѣдствія отсутствія требованія кредиторовъ о примѣненіи разбираемаго правила. VII. При разрѣшеніи спора въ пользу того, чтобы проданное имущество осталось за взыскателемъ, оно передается имъ при соблюденіи извѣстныхъ условій и формальностей, о которыхъ мы будемъ говорить при разсмотрѣніи 1064 ст. VIII. Допустимъ теперь, что взыскатели не воспользовались предоставленнымъ имъ правомъ и не сдѣлали никакого заявленія приставу, вслѣдствіе чего онъ не можетъ ни назначить новаго торга, ни передать имущества взыскателямъ, — что же должно дѣлать съ непроданнымъ имуществомъ и какія на него права взыскателей? Анненковъ (V, 287), слѣдуя рѣшенію с.-петербургской судебной палаты по одному частному дѣлу, признаетъ, что въ подобныхъ случаяхъ должна быть примѣняема 1175 ст., установленная для опредѣленія второго несостоявшагося торга и къ первому несостоявшемуся, т. е.—разъ взыскатели не требовали ни назначенія второго торга, ни оставленія непроданнаго имущества за собою, таковое должно быть освобождено вовсе отъ продажи, а издержки по описи и назначенію его въ продажу должны быть взысканы съ взыскателей, эти же послѣдніе должны считаться отрекшимися отъ права взысканія съ этого имущества, какъ это выражено въ 1175 ст., такъ какъ, заключаетъ онъ, «на фактъ неподачи взыскателями заявленія о назначеніи новаго торга, или объ оставленіи непроданнаго имущества за ними, иначе нельзя смотрѣть, какъ на безмолвное отреченіе съ ихъ стороны отъ права на описанное имущество, каковое отреченіе и не можетъ не влечь за собой иныхъ послѣдствій, какъ только послѣдствій, указанныхъ въ 1062 и 1066 ст., которыя именно и установлены въ виду подразумѣваемаго отреченія взыскателей отъ права на описанное имущество». Мы, од-