Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/550

будетъ согласія должника, онъ не можетъ взять ту вещь, которая ему больше нравится, но долженъ принять ту, которая, по требованію должника, подлежала продажѣ первой. Это на томъ основаніи, что и въ подобныхъ случаяхъ должникъ не можетъ быть лишенъ права, предоставленнаго ему закономъ, а именно, чтобы на удовлетвореніе его долга шли прежде тѣ изъ описанныхъ вещей, которыя онъ укажетъ. Если же кредиторовъ нѣсколько, то какъ вырученная отъ продажи сумма должна быть распредѣлена между ими всѣми соразмѣрно суммамъ ихъ взысканій, такъ и стоимость непроданнаго имущества, оставляемаго за собой однимъ изъ взыскателей, должна быть распредѣлена между всѣми, также по соразмѣрности. Это же указываетъ на то, то взыскатель, оставляющій имущество за собою, долженъ удовлетворить прочихъ кредиторовъ по столько, по сколько причитается на долю каждаго, соразмѣрно его претензіи. Хотя же такое правило существуетъ въ законѣ только на случай оставленія за собой однимъ изъ кредиторовъ недвижимаго имущества, а на случай оставленія движимости такого правила не установлено, но оно является само собою, какъ слѣдствіе той же причины. Иначе, если не признать, что это правило должно бытъ примѣняемо и въ случаяхъ безуспѣшности торговъ на движимое имущество, то слѣдуетъ признать, что съ оставленіемъ движимаго имущества за однимъ изъ кредиторовъ, всѣ прочіе лишаются права на удовлетвореніе ихъ претензій изъ того же имущества, а этого признать никакъ невозможно. Но примѣняя такое правило, рождаются слѣдующіе два вопроса: 1) на чьей обязанности лежитъ составленіе такого распредѣленія, и 2) въ какой срокъ кредиторъ, удерживающій имущество за собою, долженъ представить деньги, причитающіяся съ него на удовлетвореніе прочихъ кредиторовъ? Вопросы эти не восходили до правительствующаго сената, но, сколько намъ удалось прослѣдить судебную практику, мы замѣтили, что обязанность составленія распредѣленія вездѣ возлагается на кредитора, обязаннаго удовлетворить прочихъ. Это вытекаетъ, во-1-хъ, изъ того, что коль скоро, по силѣ 1173 ст., кредиторъ, принимающій имѣніе, обязанъ удовлетворить прочихъ кредиторовъ причитающимися имъ по разсчету суммами, и не обязывается представить всю ту сумму, въ которую оцѣнено принимаемое имъ имуще-