Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/581

Равнымъ образомъ нѣтъ надобности и въ признаніи торга недѣйствительнымъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда на торгахъ будутъ проданы вещи, изъятыя изъ гражданскаго обращенія, такъ какъ если онѣ не будутъ переданы покупщику вслѣдствіе конфискаціи ихъ полиціей, то вмѣшательство суда совершенно безполезно, какъ и въ томъ случаѣ, когда вещи эти будутъ конфискованы по передачѣ ихъ покупщику: такая конфискація будетъ являться не слѣдствіемъ неправильности торга, а слѣдствіемъ того, что такія вещи должны быть конфискованы безъ всякаго отношеніи къ тому, какимъ путемъ онѣ пріобрѣтены тѣмъ, у кого отобраны; для этого же послѣдняго самый фактъ конфискаціи долженъ являться вполнѣ достаточнымъ основаніемъ для предъявленія иска объ убыткахъ къ виновнымъ, если таковыми можетъ быть признанъ кто-либо. Наконецъ, и въ тѣхъ случаяхъ, когда будутъ проданы такія вещи, которыя, въ силу 973 ст., не подлежали вовсе аресту и продажѣ, въ признаніи торга недѣйствительнымъ нѣтъ никакой необходимости: должникъ, если онъ не самъ виною къ тому, что торги состоялись и не были своевременно отмѣнены, всегда можетъ предъявить искъ о возвращеніи ему вещей, неподлежащихъ продажѣ, и судъ не найдетъ затрудненія удовлетворить такой искъ, не признавая торгъ недѣйствительнымъ, а на томъ основаніи, что разъ вещь не подлежитъ, по закону, отчужденію, она не могла быть отчуждена отъ него, а покупщикъ не могъ пріобрѣсти на нее права. Хотя же это можетъ показаться одной казуистикой, такъ какъ послѣдствіемъ такого торга, какъ и послѣдствіемъ признанія торга недѣйствительнымъ, является одно и то же отобраніе имущества отъ покупщика, но тамъ признаніе торга недѣйствительнымъ необходимо именно потому, что таковымъ признаніемъ его уничтожается тотъ актъ, на основаніи коего покупщикъ пріобрѣлъ право на недвижимую собственность, и существованіе коего одновременно съ признаніемъ покупщика не имѣющимъ на то имѣніе права—немыслимо. И такъ, правило 1069 ст. не должно имѣть распространительнаго толкованія и не нуждается въ немъ; оно можетъ быть примѣняемо лигиь въ случаѣ, въ немъ самомъ указанномъ. II. Обращаясь къ порядку признанія торга недѣйствительнымъ, нельзя не признать, что это можетъ быть сдѣлано не иначе, какъ но постановленіи о томъ особаго опредѣленія подлежащаго суда. 36