Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/608

законно пріобрѣвшимъ его обязательство отъ должника. Только предъ должникомъ оно не обязано отвѣтствовать, такъ какъ внесеніемъ денегъ приставу или въ судъ оно исполнило только свой долгъ. Неотвѣтственность третьяго лица, исполнившаго требованіе закона, предъ его кредиторомъ, признаетъ и сенатъ (80 № 999). Иначе онъ смотритъ на дѣло, когда претензія къ третьему лицу предъявляется не кредиторомъ послѣдняго, а кѣмъ-либо другимъ, къ коему перешли кредиторскія права законнымъ путемъ. Такъ, сенатъ призналъ отвѣтственнымъ кредитное установленіе, которое, исполняя предъявленное ему по правилу разбираемой статьи требованіе, представило имѣвшіяся у него деньги должника «для выдачи по принадлежности»: «оно обязано было»,—разъясняетъ сенать,— «сообщить суду», что оно высылаетъ ему эти деньги въ исполненіе такого-то требованія его, дабы судъ зналъ, кому надлежитъ выдать ихъ (95 № 36). Въ другомъ позднѣйшемъ рѣшеніи правительствующій сенатъ разъясняетъ, что, если третьему лицу доподлинно извѣстно, что обязательство его передано кредиторомъ другому лицу, то внесеніемъ денегъ приставу, которымъ онѣ выданы взыскателю, налагается на третье лицо отвѣтственность предъ пріобрѣтателемъ его обязательства (10 Л? 19). Правильнымъ это разъясненіе можетъ быть признано только съ слѣдующей оговоркой: третье лицо должно отвѣтствовать предъ пріобрѣтателемъ его обязательства, если, зная о переходѣ къ нему такового, оно не объявило объ этомъ при представленіи приставу или въ судъ слѣдующей съ него суммы, а внесло оную какъ подлежащую уплатѣ его кредитору, т. е. лицу, съ котораго производится взысканіе. Въ подобномъ случаѣ отвѣтственность третьяго лица вполнѣ оправдывается тою ложью, которой сопровождалось представленіе сихъ денегъ, ибо, разъ третьему лицу было извѣстно, что оно не состоитъ болѣе должникомъ перваго своего кредитора, оно обязано было заявить приставу, что денегъ должника у него нѣтъ болѣе. Но, если, представляя деньги согласно правила разбираемой статьи, третье лицо точно объяснитъ, что, хотя оно и состоитъ должникомъ лица, съ коего производится взысканіе, но, какъ ему извѣстно, обязательство его послѣднимъ передано другому лицу, почему, не желая хранить у себя чужихъ денегъ, оно представляетъ ихъ въ судъ для выдачи тому, кто представитъ его