Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/66

отчетность не будетъ представлена истцомъ, не въ правѣ заявлять претензіи на безрочность права, предоставленнаго истцу: отъ него самого зависитъ ускорить развязку представленіемъ требуемой отъ него отчетности. Не нарушаются, наконецъ, и интересы правосудія тѣмъ, что дѣло будетъ лежать безъ движенія неопредѣленное время, ибо здѣсь всегда можетъ быть примѣнено правило 1 п. 681 ст. 3. Истецъ можетъ представить приблизительный разсчетъ^о этотъ разсчетъ не долженъ быть голословнымъ: онъ долженъ быть подтвержденъ ссылкою на такія доказательства, которыя могутъ быть провѣрены не только съ цѣлію подтвержденія цифръ, выставленныхъ истцовъ приблизительно, но съ цѣлію' уясненія дѣйствительныхъ суммъ, какъ полученныхъ отвѣтчикомъ во время пользованія или управленія имуществомъ истца, такъ и затраченныхъ на различные расходы по управленію и улучшенію имѣнія. Но само собою разумѣется, истецъ не обязанъ съ совершенной точностью указать всѣ тѣ расходы, которые были произведены за его счетъ отвѣтчикомъ: этихъ затратъ или расходовъ онъ можетъ совершенно не знать, а потому отъ него и нельзя требовать указанія ихъ, а тѣмъ болѣе подтвержденія несомнѣнными доказательствами. Посему, совершенно достаточно, если истецъ укажетъ приблизительно тѣ суммы, которыя отвѣтчикъ могъ получить и обязанъ возвратить, 4. Но допустимъ, что отвѣтчикъ, не представившій требуемыхъ отъ него разсчета или отчетности, является къ повѣркѣ таковыхъ, представленныхъ истцомъ, и въ свою очередь представляетъ разсчетъ. Въ этомъ случаѣ, какъ это прямо выражено въ разбираемой статьѣ, можетъ быть допущенъ къ повѣркѣ. Кому же и гдѣ онъ долженъ представить свой разсчетъ? Едва ли можетъ быть сомнѣніе въ томъ, что и такой запоздалый разсчетъ долженъ быть представленъ по установленному порядку въ судъ, а не члену-докладчику во время производства объяснительныхъ работъ; посему, если бы такой разсчетъ отвѣтчикъ представлялъ члену докладчику явившемуся на мѣсто для провѣрки отчетности, представленной истцомъ, членъ-докладчикъ не долженъ принимать его и не долженъ входить въ его повѣрку,—пусть судъ приметъ его и предпишетъ ему войти въ новую или дополнительную повѣрку. Что же касается правъ и обязанностей суда по этому предмету, то они должны заключаться въ слѣдующемъ: если запоздалый раз-