Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/65

досказаннымъ, и даютъ полную возможность выяснить и опредѣлить весь тотъ порядокъ, который долженъ быть соблюдаемъ судомъ въ подобныхъ случаяхъ. Изъ нихъ мы видимъ: 1. Правило разбираемой статьи постановлено въ интересахъ истца; только его интересы могутъ быть нарушены, если будетъ допущено отступленіе отъ него, и потому только онъ можетъ жаловаться на такое отступленіе. Но разъ въ дѣлѣ является хозяиномъ только истецъ, отъ него должно зависѣть—допустить или не допустить отвѣтчика къ участію въ повѣркѣ представленнаго имъ отчета. Правда, это право его должно быть весьма строго охраняемо и судомъ, доколѣ явно или молчаливо требуетъ этого истецъ. Но разъ онъ самъ заявляетъ, что отступается отъ этого права, т. е. что онъ самъ проситъ дозволить отвѣтчику принять участіе въ повѣркѣ, просьба эта не можетъ быть не уважена ни судомъ, ни членомъ-докладчикомъ. Не можетъ быть она не уважена въ виду того, что во многихъ случаяхъ для истца гораздо выгоднѣе дозволить отвѣтчику принять участіе въ повѣркѣ и представить тѣ доказательства или данныя, собирать которыя приходилось бы истцу. Въ виду этого: отвѣтчикъ не долженъ быть допущенъ къ принятію участія въ повѣркѣ отчетности, если истецъ или требуетъ этого прямо, или прямо не заявляетъ согласія на такое допущеніе. 2. Коль скоро истекъ срокъ, предоставленный отвѣтчику по 903 ст., и имъ не представлены требуемые отъ него разсчетъ или отчетность, дѣло должно быть немедлено внесено въ засѣданіе суда, который долженъ постановить опредѣленіе о предоставленіи истцу права представить приблизительный разсчетъ, если таковой не будетъ представленъ имъ ранѣе этого. При этомъ, мы считаемъ, что судъ не долженъ назначать истцу срока на представленіе этого разсчета, такъ такъ для суда въ большинствѣ случаевъ не можетъ быть никакихъ солидныхъ основаній къ опредѣленію продолжительности этого срока, ибо ему не можетъ быть извѣстно, какими средствами располагаетъ истецъ для собранія необходимыхъ для него свѣдѣній и данныхъ. Такое оставленіе дѣла на безсрочное выжиданіе не нарушаетъ ничьихъ интересовъ: хозяиномъ дѣла остается истецъ, и онъ одинъ заинтересованъ въ томъ, чтобы оно было рѣшено возможно скорѣе, а потому онъ и будетъ заботиться объ этомъ, на сколько дозволятъ ему обстоятельства. Отвѣтчикъ же, рѣшившійся выжидать, пока