Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/64

II. Неявка отвѣтчика къ назначенному ему сроку не влечетъ за собою никакихъ особыхъ послѣдствій; явившись и послѣ срока, онъ не лишается права представить свои объясненія, а слѣдовательно присутствовать при провѣркѣ разсчета требуемыхъ истцомъ убытковъ или судебныхъ издержекъ, и представлять свои противъ нихъ возраженія и доказательства. III. Совершенно иное установлено закономъ на случай непредставленія отвѣтчикомъ требуемаго отъ него разсчета или отчетности. Въ этомъ случаѣ предоставляется истцу представить приблизительный разсчетъ суммамъ, которыя онъ признаетъ подлежащими взысканію, къ повѣркѣ котораго отвѣтчикъ уже не допускается вовсе за исключеніемъ того случая, когда онъ, хотя и послѣ назначеннаго ему срока, представитъ требуемую отъ него бумагу. Не допускается онъ къ участію въ повѣркѣ отчетности, представленной истцомъ, въ виду слѣдующихъ соображеній составителей устава: «Необходимо было предвидѣть тотъ случай, когда отвѣтчикъ не исполнитъ предписанія суда. Тогда слѣдуетъ представить взыскателю приблизительный разсчетъ доходамъ, которые онъ признаетъ подлежащими взысканію. По этому разсчету судъ поручаетъ одному изъ своихъ членовъ произвести повѣрку, которая, въ случаѣ нужды, можетъ быть произведена и на мѣстѣ. Отвѣтчикъ допускается къ участію въ повѣркѣ тогда только, если представить требуемый отъ него разсчетъ. Если допустить неявившагося отвѣтчика къ повѣркѣ на мѣстѣ во всякомъ случаѣ, то это значило бы дать ему средство вступить въ отвѣтъ, не выѣзжая съ мѣста, и извратило бы совершенно то положеніе, въ которое его ставитъ законъ. Законъ обязываетъ его представитъ данныя объ управленіи имѣніемъ и о доходахъ. Это для него невыгодно. Гораздо выгоднѣе ему ждать, что покажетъ взыскатель, и потомъ оспоривать только тѣ данныя, которыя взыскатель могъ собрать и противъ него выставить. Безъ правила, установленнаго въ статьѣ 911, отвѣтчикъ всегда могъ бы поставить себя въ это выгодное положеніе и уклоняться отъ представленія отчетности, подъ предлогомъ выжиданія. Стоитъ ему дождаться повѣрки на мѣстѣ» (Мотивъ подъ 911 ст.). Эти разсужденія чрезвычайно драгоцѣнны для насъ, потому что совершенно ясно и подробно раскрываютъ ту мысль, которую имѣлъ законодатель, постановляя разсматриваемое правило; пополняютъ, такимъ, образомъ, все то, что оставлено въ законѣ не-