Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/63

не должно ограничиваться одной повѣркой сдѣланныхъ отвѣтчикомъ возраженій и представленныхъ имъ доказательствъ, но если того потребуетъ отвѣтчикъ, и провѣркой вновь всѣхъ тѣхъ доказательствъ, которыя были представлены истцомъ и разъ провѣрены членомъ-докладчикомъ. Однимъ словомъ, новое разсмотрѣніе разсчета должно заключаться, если того потребуетъ отвѣтчикъ, въ совершенно новой провѣркѣ всѣхъ статей разсчета и представленныхъ истцомъ въ подтвержденіе, а отвѣтчикомъ—въ опроверженіе ихъ доказательствъ. Этотъ нашъ выводъ мы основываемъ на томъ, что по закону отвѣтчикъ имѣетъ право присутствовать при повѣркѣ статей разсчета и наблюдать за правильностью повѣрки, и что ему можетъ быть поставлено въ вину лишь нежеланіе его воспользоваться этимъ предоставленнымъ ему правомъ; если же онъ не могъ воспользоваться этимъ правомъ не по своей винѣ, если его невиновность въ этомъ отношеніи констатирована судомъ, принявшимъ отзывъ, то естественно, что эти права его должны быть возстановлены во всемъ ихъ объемѣ. 910. Отвѣтчикъ, явившійся послѣ срока, назначеннаго на явку, но до дня засѣданія, допускается къ объясненіямъ на общемъ основаніи. Тамъ же, ст. 910. 911. Въ случаѣ неявки отвѣтчика, обязаннаго къ представленію разсчета или отчетности, взыскатель можетъ представить суду приблизительный разсчетъ суммамъ, которыя онъ признаетъ подлежащими взысканію. Къ участію въ повѣркѣ сего разсчета отѣтчикъ допускается въ такомъ только случаѣ, когда онъ вмѣстѣ съ тѣмъ представитъ и требуемые ОТЪ НеГО раЗСЧеТЪ ИЛИ ОТЧеТНОСТЬ. Тамъ же, ст. 911. I. Въ этихъ двухъ статьяхъ указаны послѣдствія неявки отвѣтчика къ сроку, назначенному на явку въ судъ, и непредставленія имъ разсчета полученныхъ доходовъ или отчетности по управленію дѣлами и имуществами истца. Послѣдствія эти не одинаковы на оба означенные случаи, и потому мы должны разсмотрѣть каждое изъ нихъ въ отдѣльности.