Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/671

уплаты долговъ его, въ исполненіе чего беретъ съ него вѣрный залогъ или поручительство. Если же мѣра сія почему-либо оказалась неудовлетворительною, то, по сообщенію губернскаго правленія, управленіе государственныхъ имуществъ должно отдать имѣніе съ публичнаго торга въ аренду также съ благонадежнымъ обезпеченіемъ, обязавъ арендатора причитающіеся владѣльцу доходы вносить въ губернское правленіе, а по окончаніи аренды, дѣлать повѣрку въ отношеніи цѣлости казеннаго имѣнія противу инвентаря и въ разсужденіи самаго онымъ управленія». ОТДѢЛЕНІЕ ДЕСЯТОЕ. Частныя производства и споры при обращеніи взысканія на движимое имущество. 1091. Судебный приставъ не имѣетъ права пріостановить наложеніе ареста по возраженію должника или третьихъ лицъ о непринадлежности должнику находящагося въ его владѣніи имущества, развѣ бы внесена была вся сумма, подлежащая взысканію, или взыскатель изъявилъ согласіе на пріостановленіе ареста. і8б± ноябр. 20 (4Ш7),іоѳі I. Приступая къ разъясненію правилъ, устанавливающихъ порядокъ разрѣшенія тѣхъ споровъ, которые могутъ возникать при наложеніи ареста и продажѣ движимости, мы должны замѣтить, что этими правилами устанавливается лишь порядокъ разрѣшенія споровъ, возбуждаемыхъ третьими лицами, и первое, что должно быть здѣсь выяснено,—это вопросъ о томъ, что здѣсь слѣдуетъ подразумѣвать подъ выраженіемъ третьи лица? II. Подъ именемъ третьихъ лицъ законъ подразумѣваетъ лицъ, не участвующихъ въ дѣлѣ взысканія, но тѣмъ не менѣе имѣющихъ извѣстный интересъ въ томъ, чтобы та или другая вещь, на которую обращено взысканіе, не была подвергнута продажѣ за долги должника. Посему, къ третьимъ лицамъ не должны быть относимы лишь должникъ и взыскатель, — всѣ же прочіе, какъ совершенно