Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/672

посторонніе для нихъ, такъ и связанные какъ родствомъ съ взыскателемъ или должникомъ, такъ и совладѣльцы послѣдняго должны считаться третьими лицами, имѣющими право на возбужденіе всякаго рода споровъ о непринадлежности должнику описываемаго предмета и на требованіе о разрѣшеніи ихъ въ установленномъ порядкѣ. III. О какихъ же спорахъ говорится здѣсь? Слѣдуя буквѣ закона, нужно признать, что третьи лица имѣютъ право возбуждать споры лишь о томъ, что та или другая вещь, находящаяся во владѣніи должника, на которую обращено взысканіе, не принадлежитъ должнику на правѣ полной собственности. Значитъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо не отрицаетъ того, что вещь принадлежитъ должнику, но оно, третье лицо, имѣетъ на него какое-либо другое право, отличное отъ права собственности, такого спора и въ указанномъ здѣсь порядкѣ оно возбуждать не можетъ. Этотъ послѣдній выводъ основывается на прямомъ выраженіи разбираемой статьи, въ которой сказано—«о непринадлежности должнику». Однако, въ слѣдующей 1092 ст. сказано: — «лицо, находящее, что ему принадлежитъ какое-либо право на описанное имущество или на часть онаго, обязано» и т. д.,—какъ же примирить это противорѣчіе? Если исходить изъ того начала, по которому никакіе договоры объ имуществѣ не освобождаютъ послѣднее отъ продажи его съ публичнаго торга за долги его владѣльца, что право, пріобрѣтенное на имущество посредствомъ какого-либо договора, не уничтожается съ перемѣной собственника и всегда можетъ быть осуществленно контрагентомъ прежняго собственника, и что, вслѣдствіе этого, такому контрагенту нѣтъ никакой надобности добиваться, чтобы имущество не было продано, то необходимо прійти къ тому заключенію, что составители уставовъ, употребляя выраженіе — «какое-либо право», не придавали ему такого широкаго значенія, чтобы подъ нимъ понимать всякое право на вещь, а не одно только право собственности, а подразумѣвали лишь основаніе права собственности, заявляемаго третьимъ лицомъ, какъ то: право пріобрѣтенія путемъ купли-продажи, наслѣдованія, даренія и т. п. Вслѣдствіе этого, третье лицо, по правиламъ разбираемыхъ статей, можетъ возбудить споръ о правѣ на, описанное имущество только въ томъ случаѣ, когда оно находитъ, что это имущество не должно быть подвергнуто продажѣ за долги отвѣтчика