Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/71

нять мѣры обезпеченія сей суммы, или постановить о предварительномъ исполненіи рѣшенія. Тамъ же, ст. 914. I. Конечная цѣль и исполнительнаго производства, какъ и всякаго искового дѣла, есть рѣшеніе суда. Рѣшеніемъ этимъ должно быть опредѣлено то количество взысканія, которое слѣдуетъ истцу, и таковое количество, въ чемъ бы ни состоялъ искъ, т. е. въ требованіи ли убытковъ и судебныхъ издержекъ, или въ истребованіи доходовъ и отчетности, должно быть опредѣлено судомъ на основаніи данныхъ и доказательствъ, представленныхъ обѣими сторонами, и на общемъ основаніи. Изъ этого общаго порядка законъ дѣлаетъ только одно исключеніе, а именно такое: II. Въ тѣхъ случаяхъ, когда по дѣлу объ истребованіи отъ отвѣтчика разсчета или отчетности, таковыя не будутъ представлены имъ вовсе,—количество взысканія опредѣляется не на основаніи представленныхъ истцомъ доказательствъ, а по усмотрѣнію суда, причемъ, единственное условіе, которое въ подобныхъ случаяхъ должно быть соблюдаемо судомъ, заключается въ томъ, чтобы сумма, присуждаемая судомъ, не превосходила требованія, заявленнаго истцомъ приблизительно. Это условіе прямо выражено въ законѣ; оно не представляетъ никакихъ затрудненій, и на немъ нѣтъ надобности останавливаться. Но мы должны остановиться на томъ,—чѣмъ же судъ долженъ руководствоваться въ опредѣленіи присуждаемой по своему усмотрѣнію суммы? Само собою разумѣется, что ни однимъ, не подлежащимъ никакому контролю усмотрѣніемъ. Припомнимъ, что было говорено выше (III объясн. къ 910—911 ст.) о томъ, что когда отвѣтчикъ не представляетъ требуемыхъ отъ него разсчета или отчетности, приблизительный разсчетъ, представляемый истцомъ, все-таки провѣряется членомъ-докладчикомъ. Вотъ это правило и должно служить для суда той путеводной нитью, которой онъ долженъ слѣдовать въ подобныхъ случаяхъ. При этомъ, онъ долженъ имѣть въ виду, что данныя, представленныя истцомъ для подтвержденія указанныхъ имъ цифръ, могутъ быть весьма несовершенны и представляются имъ только потому, что отвѣтчикъ, обязанный представить разсчетъ и подкрѣпляющія его доказательства, не исполнилъ этого требованія закона. Въ виду этого, судъ ни въ какомъ случаѣ не долженъ относиться къ истцу съ такою строгостію, которая необходима во всякомъ другомъ дѣлѣ, гдѣ истецъ обязанъ 4*