Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/70

гражденія за веденіе дѣла, ибо въ законѣ прямо сказано: — «на взыскателя обращаются всѣ издержки исполнительнаго производства*. Если теперь къ этимъ соображеніямъ мы прибавимъ еще то, что въ законѣ сказано «первое засѣданіе»; къ этому выраженію не прибавлено словъ—«суда» или «судебное», и что по 904 ст. членъ-докладчикъ вызываетъ стороны для провѣрки ихъ объясненій и статей разсчета, каковыя дѣйствія не могутъ быть произведены иначе, какъ въ засѣданіи члена-докладчика, ибо нѣтъ основанія называть засѣданіями лишь засѣданія суда въ цѣлой его коллегіи,—то мы должны придти къ тому заключенію, что подъ первымъ засѣданіемъ, о коемъ говорится въ 912 ст., должно быть подразумѣваемо то засѣданіе члена-докладчика, въ которое онъ вызываетъ стороны по 904 ст. для повѣрки ихъ объясненій. 3. Третье, что необходимо для обвиненія истца и возложенія на него всѣхъ издержекъ исполнительнаго производства,—это присужденіе ему не болѣе того, что предлагалъ отвѣтчикъ. Разъ же судъ признаетъ, что истцу слѣдуетъ сумма болѣе той, какую предлагалъ отвѣтчикъ, то какъ бы мало ни превосходила эта сумма сумму предложенную,—истецъ не лишается права на изысканіе съ отвѣтчика издержекъ производства въ той мѣрѣ, въ которой онѣ причитаются ему по закону. III. Вотъ тѣ условія, наличность которыхъ необходима для примѣненія правила 913 ст.; кромѣ же ихъ—никакихъ другихъ законъ не требуетъ. А такъ какъ въ разсматриваемыхъ статьяхъ не сказано, что содержащіяся въ нихъ правила примѣняются лишь къ дѣламъ объ истребованіи доходовъ или отчетности, то слѣдуетъ тотъ выводъ, что разсматриваемыя правила могутъ имѣть примѣненіе по всѣмъ дѣламъ исполнительнаго производства, т. е. какъ къ дѣламъ объ' истребованіи доходовъ или отчетности, такъ и о взысканіи убытковъ и издержекъ. 914. Въ указанномъ въ 911 статьѣ случаѣ судъ опредѣляетъ по своему соображенію сумму, подлежащую взысканію съ неявившагося отвѣтчика, не выше однако же означенной взыскателемъ, и можетъ, по просьбѣ истца, при-