Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/75

По поводу этого послѣдняго правила мы должны выяснить одинъ слѣдующій вопросъ: можетъ ли въ новомъ рѣшеніи сумма взысканія превосходить ту, которую истецъ объявилъ приблизительно? Намъ кажется, что этотъ вопросъ долженъ быть разрѣшенъ безусловно въ отрицательномъ смыслѣ: по 897 ст., при исполнительномъ производствѣ допускаются тѣ только изъятія изъ общихъ правилъ производства гражданскихъ дѣлъ, которыя точно указаны въ уставѣ. По отношенію же правила 706 ст., по которой судъ не имѣетъ права присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимся, въ уставѣ не только нѣтъ никакого изъятія, но правило это повторено еще и въ ст. 913. 916. При прошеніи о взысканіи судебныхъ издержекъ, взыскатель долженъ представить въ судъ подробный разсчетъ судебныхъ издержекъ, понесенныхъ въ теченіи предшествовавшаго производства. Тамъ же, ст. 916. 917. Въ удостовѣреніи понесенныхъ судебныхъ издержекъ при разсчетѣ представляются росписки и другіе акты, или дѣлается ссылка на акты производства, тамъ же, ст. 917. 918. Въ разсчетѣ, составленномъ по исполненію рѣшенія о распредѣленіи судебныхъ издержекъ между тяжущимися, должно быть объяснено, въ какой мѣрѣ и по какимъ статьямъ проситель полагаетъ произвесть это распредѣленіе. Тамъ же, ст. 918. 919. Послѣ повѣрки составляется членомъ суда общій счетъ судебнымъ издержкамъ съ соображеніемъ, въ случаѣ надобности, О распредѣленіи ОНЫХЪ. Тамъ же, ст. 919. I. Въ этихъ статьяхъ содержится три правила: 1) объ обязанности истца, предъявляющаго искъ о судебныхъ издержкахъ, представлять подробный разсчетъ слѣдующаго ему .взысканія; 2) о доказательствахъ, коими можно подтверждать эти иски и 3) объ обязанности члена-докладчика составлять общій счетъ издержкамъ.